Posts Tagged ‘Paks’

Pofon Paksnak: az atomerőművek működtetése sem termel nyereséget

kedd, november 14th, 2017

Egyetlen év alatt 4 %-kal lett olcsóbb a szélenergia és 9 %-kal a napenergia, azaz ipari méretekben már most sokkal drágább a szén vagy az atom, mint a megújulók – írja a G7 a Lazard tanácsadó cég friss elemzése alapján. A nukleáris és szénerőművek nemhogy a beruházás értékét nem hozzák vissza, de már működtetésük sem termel nyereséget.

Pofon Paksnak: az atomerőművek működtetése sem termel nyereséget

Ipari méretekben már most sokkal olcsóbb a megújuló energia, mint a szén, vagy az atom. Sőt, az erőművek teljes élettartamára vetített költségek alapján az alacsony árak ellenére a gázt is veri a szél és nap, amelyek közül előbbi 4, utóbbi 9 százalékkal lett olcsóbb egyetlen év alatt – derül ki a Lazard tanácsadócég minap publikált elemzéséből. Az Egyesült Államokban végzett felmérés szerint a szélerőművek jelenleg 30 és 60 dollár közötti költségszinten tudnak előállítani egy megawattóra energiát, míg az ipari méretű fotovoltaikus termelés esetében ugyanez 46 és 53 dollár között szóródik.

A legolcsóbb hagyományos energiahordozó a földgáz, de itt még úgy is a 42, illetve 78 dollár közötti sávban mozog az egy megawattórára jutó költség, hogy az USA-ban az úgynevezett palaforradalom miatt most rendkívül olcsó a gáz (egy új technológiának köszönhetően néhány évvel ezelőtt hatalmas, korábban nem kitermelhető gázkészletek váltak elérhetővé, ami soha nem látott áresést hozott a piacon).

Pofon Paksnak: az atomerőművek működtetése sem termel nyereséget

Az átlagköltség alakulása elég jól mutatja a trendeket: miközben a már emlegetett megoldások évről évre egyre olcsóbbak lettek a technológiai fejlődésnek, a növekvő termelés miatti méretgazdaságosságnak (minél többet termelnek valamiből, az egy egységre jutó kiadás annál kisebb) és az árak csökkenésének köszönhetően, addig a szén esetében stagnálást mutattak az adatok, a nukleáris energia pedig látványosan drágult. Utóbbi magyarázata minden bizonnyal a 2011-es fukushimai baleset: a cunami okozta katasztrófát követően jelentősen szigorodtak az atomerőművekre vonatkozó szabályok, ami igencsak megdobta az építési ráfordítsokat (a növekedés 2011-et követően indult meg).

A Lazard szerint a költségek mozgásából egyértelműen az következik, hogy a jövőben is folytatódni fog a nap és szélerőművek térnyerése. A támogatott megújuló fejlesztések mellett a nukleáris és szénerőművek nemhogy a beruházás értékét nem hozzák vissza, de már működtetésük sem termel nyereséget, és lassan ugyanez lesz a helyzet támogatás nélkül is-írta a G7.

Mindez zöld szemmel megnyugtatóan hangzik, de Magyarországon a jövőnkért aggódóak  számára egyre érthetetlenebb, hogy az Orbán-kormány továbbra is készül az elvileg jövőre induló, alapból 3600 milliárdos (a végén akár ennek háromszorosába kijövő) költséggel tervezett Paks 2 bővítésre.  Sőt, már további blokkok építéséről gondolkoznak az illetékesek… Mindezt annak ellenére, hogy a kivitelező Roszatom projektjei másutt, pl. Finnországban komoly biztonsági aggályokat keltettek. Miközben mérvadó magyarországi környezetvédő szervezetek szerint sem megnyugtató módon ment végbe a bővítés környezetvédelmi engedélyének kiadása. A Greenpeace és az Energiaklub fellebbezett a 2016-os döntés ellen, ezt azonban elutasították, ezért az Energiaklub most Strasbourgba viszi az ügyet.

Más kérdés, hogy a háztartási kiserőművek még mindig nem tűnnek igazán versenyképesnek. A háztetőre szerelt berendezések által előállított áram több mint kétszer annyiba kerül, mint bármely ipari technológiával termelt.

Forrás: Greenfo.hu

„Nukleáris biztonság” valójában nem létezik

szombat, július 13th, 2013

„Nukleáris biztonság” valójában nem létezik. Csak nukleáris kockázatok vannak, amelyek velejárói minden reaktornak, és az ezekkel a kockázatokkal járó veszélyek megjósolhatatlanok.

A Greenpeace független szakértőktől megrendelt “Fukusima tanulságai” című tanulmánya nagyon fontos tanulságokat állapít meg.

A legfontosabbak szerint a japán atomkatasztrófát nem a természeti csapások okozták, hanem a japán kormány, az atomerőmű kezelője és a felügyeleti hatóságok sorozatos hibái. A tanulmány következtetése szerint ezen emberi hibákból bekövetkező nukleáris katasztrófa a világ mindegyik atomerőművénél megismétlődhet, emberek millióit veszélyeztetve.

Forrás: Greenpeace

A teljes tanulmány itt olvasható!

Fukusima-tanulmany-edesanya

Eltitkolt paksi nukleáris baleset és ami jöhet

vasárnap, június 23rd, 2013

A nyilvánosság számára hat év pereskedés után vált elérhetővé, hogy mi történt 2003. április 10-ről 11-re virradó éjszaka a paksi atomerőmű kettes blokkjában. Az üzemi balesetet a csernobili utáni legkomolyabbnak tartották – Fukusimáig, megcáfolva ezzel azok állítását, akik a világ 10 legbiztonságosabb atomerőművei közé sorolják a paksit. De ha így is van, józan ésszel felmérve teljesen mindegy, hogy egy nukleáris eszköz kicsit veszélyes vagy nagyon, mert ha a keletkező hiba olyan, amire még nem volt példa vagy nem ismert okokra vezethető majd vissza, a katasztrófa be fog következni ott is, ahol a biztonsági szint a legmagasabbnak kikiáltott! Azon egyszerű okból, mert arra az esetre nem lesznek felkészülve. Aki azt írja, hogy nem lehet Csernobil vagy Fukusima Magyarországon annak igaza van, mert azt majd Paksnak hívnák! Nem szeretném, ha a világ majdnem összes embere megismerné azt a szót, hogy Paks, mert az nem amiatt lenne, hogy az ottani kézisek világbajnokságot nyertek.

Továbbfejtegetve az ezzel kapcsolatos gondolataimat, engedjenek meg két idézetet:

Junichi Sato, a Greenpeace Japán igazgatója:
“A világ atomerőműveinek környékén élő embereket ugyanaz a veszély fenyegeti, mint Fukusima tartomány lakóit. Biztonságukat csak az atomerőművek bezárása garantálja. Ha az erőművek vezetői és a reaktorok beszállítói teljes mértékben felelősségre vonhatóak lennének, akkor baj esetén legalább az új élet kezdetének anyagi feltételeiben bízhatnának. Ez jelenleg sehol a világon nem adott. A megújulók mai fejlettsége lehetővé teszi minden ország számára, hogy kivezesse az atomenergiát és átálljon a megújuló energia alapú, hatékonyabb energiaszolgáltatásra.”

Jan Haverkamp, a Greenpeace atomenergia és energiapolitikai szakértője:
“Az anyagi felelősség vállalására Magyarországon még kevesebb esély van, mint Japánban. Az üzemeltető MVM maximálisan 34,6 milliárd forintig vonható felelősségre, ami a valós károk töredékét fedezi. A beszállítók pedig semmilyen felelősséggel nem tartoznak. Így ha valamilyen hiba vagy tervezési hiányosság miatt egy nagyobb nukleáris baleset történik, a magyarországi és európai áldozatok nem számíthatnak semmilyen kártérítésre.”

De nézzük mi az, ami még jöhet. Itt van egy térkép az európai atomerőművekről:

baleset - ClimeNews

 

Ezt nem úgy kell elképzelni, mint egy elaknásított területet, hogyha valamelyikre rálépsz az felrobban. Hanem úgy, hogy ez egy időzített bombákkal letelepített övezet. Csak nem tudjuk, melyiknél mikor nullázódik a számláló. Többen reméljük, hogy még időben sikerül átállni a megújuló tiszta mechanizmusokat alkalmazó technológiákra mindenkinek.

Továbbá, idézve néhány tényt a Zrinyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem egyik dokumentumából:

” Fokozott veszélyforrást jelentenek még az orosz RBMK típusú* atomerőművek, melyek további használata veszélyezteti Európa biztonságát.

* (Csernobilban ez volt, több tervezési hibával rendelkezik)

A magyar határtól számított 50 km-es körzetben működő, vagy most épülő, de rövidesen üzembe helyezésre tervezett atomerőművek jelentik hazánkra a legnagyobb veszélyt. A Szlovák Köztársaságban Bohunicén négy blokk üzemel, amelyből kettő nem felel meg a világban és hazánkban is érvényes biztonsági előírásoknak. A környezeti veszélyeztetés szempontjából a legnagyobb hátrányuk, hogy nincs konténmentjük (védőépületük, védőburkolatuk), csak kis térfogatú hermetikus teret alkalmaznak.

A Magyar Köztársaság közvetlen környezetében található:

  • Szlovéniában KRSKO (664 MW)

  • Szlovákiában BOHUMICE (4X440 MW), illetve az épülő MOHOVCE (4X440 MW) atomerőmű.

Magyarország számára az említett három erőmű bármelyikének üzemzavara, balesete – az uralkodó meteorológiai viszonyok miatt – jelentős kibocsátás esetén komoly veszélyt jelenthet, az egész ország erősen sugárszennyezetté válhat.

Az ember alapvetően felelőtlen, ezért nem szabad olyan eszközt rábízni, mely országok, embercsoportok megsemmisülését eredményezheti, mert utána nem lehetséges a bocsánat.

Bízom benne, hogy sikerül rémisztgetés nélkül felnyitnom azon emberek szemét is, akik a jövő generációi számára megfelelő módon, felelősen tudnak dönteni ebben a témában, bármilyen beosztásban is legyenek.

Rampasek László