„A számítási módszer nem vészmadárkodó jellegű. Ellenkezőleg, az [ökológiai] túlterhelés alábecsülése oldalán hibázik. Az emberiség igényét – az Ökológiai Lábnyomát – alábecsüljük, mivel nem minden igény jelenik meg az ENSZ statisztikáiban. A biokapacitás oldalát viszont valószínűleg túlbecsüljük, mivel néhány pusztító jelenség, mint például a talajpusztulás vagy a felszín alatti vizek fogyása még nem került bele a jelenlegi számításokba a konzisztens adatok híján. Ez azt jelenti, hogy a valóságban a biokapacitási deficit valószínűleg nagyobb, mint a mostani jelentéseink állítják, amit később részletesebben is tárgyalunk a könyvben.” – Mathis Wackernagel, Bert Beyers: „Ecological Footprint: Managing Our Biocapacity Budget” 2019
„Ugyanez érvényes a gépiesített mezőgazdaság termésátlagaira. A jelenlegi számok, amik az ENSZ Élelmelmezésügyi és Mezőgazdasági Világszervezetétől (FAO) származnak, nem mutatják meg, hogy a magasabb terméshozamok mekkora részben származnak a fosszilis energia és az agrokemikáliák tömeges felhasználásától. Vagy a felszín alatti vizek kimerítéséből. A jelenlegi terméshozamok fenntartása hosszútávon aligha lehetséges.” – Mathis Wackernagel, Bert Beyers: „Ecological Footprint: Managing Our Biocapacity Budget”, 2019
Euro Árfolyamok
A globális felmelegedés nem csupán az első számú környezetvédelmi kihívás, amivel ma szemben állunk, de egyike a legfontosabb témáknak, ami az egész emberiséget érintik…Mindenkinek ki kell vennie a részét abból, hogy felhívjuk a figyelmet a globális felmelegedésre és a problémákra, amelyekkel emberként szembe kell néznünk, hogy bolygónk jövője számára fenntartható környezetet érjünk el.
