Ha a természet szót hallja, mi jut eszébe? Nekem a dél-ontarioi tavak, ahol gyermekkorom nyarait töltöttem a rózsaszín és szürke gránitsziklák és árnyas fenyőerdők között. Elképzelem a vízben a napsugarak között szikla sügéreket, és hallom a kabócák zümmögését a fák között.
Az 1970-es években nőttem fel, és a természet még akkor is messze nem volt érintetlen. A savas eső és a vízszennyezés már akkor is a címlapokra került. Rachel Carson Néma tavasza 1962-ben keltette a riadalmat. Hét évvel később a Cuyahoga folyó 12. alkalommal lángolt. 1970-ben aláírták az Egyesült Államok tiszta levegő törvényét.
Én azonban még mindig úgy tekintettem ezekre a kérdésekre, mint amelyek valahogyan elkülönülnek a hétköznapi életünktől. Úgy gondoltam, hogy ezek a halak, növények vagy méhek érdekei, nem pedig a miénk. Magától értetődőnek tartottam a tiszta levegőt, a bőséges vizet és a bőséges élelmet, valamint a tűz vagy árvíz által nem fenyegetett otthont.
Gyorsan előre a mába, és ezek a korai riasztások fülsiketítő szirénává váltak. Miközben a légszennyezés az Egyesült Államokban csökkent, világszerte az egekbe szökött a hatása. Ma már minden hatodik halálesetből több mint egyet (.PDF) világszerte a levegő, a víz és a talaj szennyezése okoz.
Aztán ott van az éghajlatváltozás: egy láthatatlan, de pusztító erő, amely bolygóméretű pusztítást végez. Az ipari forradalom indította el egészségtelen függőségünket a fosszilis tüzelőanyagoktól; de gyakran nem vesszük észre, hogy 1970 óta a szén, gáz és olaj elégetéséből származó CO2-kibocsátás közel 80 százaléka, és az összes hőcsapdás gázkibocsátás közel 60 százaléka szabadult fel. Az én életemben hozott döntések a fő okai annak, hogy a hőmérséklet most példátlan ütemben emelkedik, és az időjárási kockát ellenünk fordítják. Nap mint nap szemtanúi vagyunk a hatásoknak: rekordméretű hőhullámok, amelyek megterhelik az elektromos hálózatokat és az egészségügyi rendszereket, szuperciklonok, amelyek városokban és menekülttáborokban pusztítanak, erdőtüzek füstje, amely kontinenseket fojtogat, és árvizek, amelyek milliókat kényszerítenek lakóhelyük elhagyására.
Az éghajlati válság sürgőssége és igazságtalansága késztetett arra, hogy légkörkutató legyek. Meggyőződésem, hogy ez a legközvetlenebb fenyegetés civilizációnkra és a számtalan fajra, amelyekkel osztozunk ezen a bolygón. Az éghajlatváltozást azonban szorosan követi egy másik, ugyancsak fenyegető válság: a biológiai sokféleség csökkenése, amely a Földön minden életet fenyeget.
A biológiai sokféleség válsága sem új keletű. Az elmúlt négy évszázad során az ember legalább 680 emlős-, madár-, hüllő-, kétéltű- és halfajt kergetett a kihalásba; de az éghajlatváltozáshoz hasonlóan a hatás mértéke is fokozódott. A WWF 1970 óta a meglévő vadon élő fajok populációinak közel 70 százalékos csökkenését dokumentálta; és a Földön élő több mint nyolcmillió állat- és növényfaj esetében az ember okozta kihalás mértéke a becslések szerint több tíz és százszorosa a természetesnek. Mivel még nagyon sok faj még felfedezetlen, ezek a számok széles skálán mozognak; az emberi tevékenységeknek a biológiai sokféleségre gyakorolt hatásairól azonban már eleget tudunk ahhoz, hogy az ökológusok “hatodik kihalásnak” nevezzék azt a korszakot, amelyben jelenleg élünk.
Túl gyakran gondolkodunk és cselekszünk azonban még mindig úgy, mint én fiatal koromban: tévesen azt feltételezzük, hogy ha bolygónk ökoszisztémái összeomlanának, csodával határos módon fenn tudnánk maradni az általuk biztosított levegő, víz és alapvető erőforrások nélkül. Ez a szemlélet mindannyiunkat veszélyeztet. Az éghajlatváltozás, a környezetszennyezés és a biológiai sokféleség csökkenése olyan válságos szintre emelkedett, amely nemcsak a növény- és állatvilágot, hanem magát az emberiséget is fenyegeti. A közös túlélésünk van veszélyben.
A végső célunk nem pusztán az, hogy megoldjuk ezeket a válságokat, hanem az, hogy biztosítsunk egy jobb jövőt: magunknak, gyermekeinknek és mindenkinek és mindannak, amit szeretünk itt a Földön. Ezt a jobb jövőt azonban csak úgy érhetjük el, ha leküzdjük a saját magunk által okozott válságokat. Az ökoszisztémáink a szó szoros értelmében az életfenntartó rendszereink. Nélkülük nem tudjuk biztosítani a stabil globális élelmezési rendszereket és gazdaságokat, nemhogy tiszta levegőt és szennyezetlen vizet biztosítsunk a bolygón élő nyolcmilliárd ember számára. A mi jólétünk és a Földön élő összes élőlény jóléte alapvetően összefonódik.
Más fajokkal ellentétben azonban nekünk van választásunk. Látjuk, mi történik; tudjuk, hogy felelősek vagyunk; és még mindig megakadályozhatjuk a katasztrófát. De nincs sok időnk. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy ezeket a válságokat darabos megoldásokkal kezeljük. Átfogó, sokoldalú stratégiákra van szükségünk, a tiszta energiától kezdve a nők képzéséig mindenre az alacsony jövedelmű országokban, amelyek az éghajlat, a környezetszennyezés, a biológiai sokféleség, az egészségügy, a szegénység és más egyenlőtlenségek kezelésére irányulnak, és ezekre most van szükségünk.
A tét nagy: a 2015-ös Párizsi Megállapodásban (.PDF HU) a világ megállapodott abban, hogy a felmelegedést “jóval” 2 Celsius-fok alatt tartja, ami most 1,5 Celsius-foknál van, miután a tudósok számszerűsítették a további felmelegedés kockázatait. Nemrégiben, 2022 decemberében az országok megállapodtak a Kunming-Montreal globális biodiverzitási keretrendszerről. Ez foglalkozik a biológiai sokféleség csökkenésének fő mozgatórugóival, és 2030-ig a szárazföld, az óceánok és az édesvizek 30 százalékának védelmét szorgalmazza.
A Párizsi Megállapodás óta végrehajtott szakpolitikák máris csökkentették az évszázad végére prognosztizált felmelegedést körülbelül 4,5 C-fokról 2,8 C-fokra. Ez sok: de még mindig nem elég. Ahhoz, hogy ezek a merész tervek sikeresek legyenek, nem lehet új fosszilis tüzelőanyag-fejlesztés. Az üvegházhatású gázok kibocsátását a hatékonyság, a jobb földhasználat és mezőgazdasági gyakorlatok, valamint a tiszta energiára való áttérés révén kell csökkenteni és végül megszüntetni. Be kell fektetnünk a természetbe, amely képes elnyelni a szén-dioxid-kibocsátásunk akár egyharmadát (.PDF) is. És szükségünk van arra, hogy az országok megírják és végrehajtsák saját nemzeti biodiverzitási cselekvési terveiket, valamint arra, hogy a finanszírozás az éghajlatváltozás mérséklésére, az éghajlatváltozással szembeni ellenálló képességre és a biodiverzitásra irányuljon az alacsony jövedelmű országokban és a világ kulcsfontosságú természetvédelmi területein, különösen a világ ökoszisztémáinak legsebezhetőbb és legreprezentatívabb területein.
A természet erőteljes szövetségest kínál az ember okozta éghajlatváltozás és az ökoszisztémák felbomlásának katasztrofális hatásai elleni küzdelemben, és a nettó nullás, természetpozitív világhoz vezető út nem járatlan. A legutóbbi IPCC-jelentés bemutatja, hogy az éghajlatváltozás elleni megoldások közül sok már itt van, az erdőirtás megállításától kezdve a villamosítás felgyorsításáig. Az olyan szervezetek, mint a Nature Conservancy és a Project Drawdown olyan forrásokat kínálnak, mint a Biodiversity Action Guide és a Drawdown Roadmap, amelyek bemutatják, hogyan kezdhetünk hozzá olyan intézkedésekhez, amelyek egyszerre több válságot is kezelnek.
A hatékony, természetpozitív megoldások végrehajtása kulcsfontosságú az éghajlatváltozás elleni küzdelemben. A nagyvárosi központok alacsony jövedelmű negyedeinek zöldítése hűvösen tartja őket a hőhullámok idején, csökkentve ezzel az egészségügyi kockázatok társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségeit. De ez a tevékenység a levegő szennyezését is kiszűri a levegőből, és elnyeli a csapadékot az árvizek megelőzése érdekében, így a városrészek ellenállóbbá válnak az éghajlatváltozással szemben. Az emberek számára a természetben való tartózkodásra alkalmas helyeket biztosít, ami javítja fizikai és mentális egészségünket; növeli a biológiai sokféleség élőhelyeit; és még a szén-dioxidot is felveszi. Ez legalább hat győzelem. Más megoldások – a tömegközlekedésbe való beruházástól kezdve az intelligens klímagazdálkodásig – hasonló előnyökkel járnak az egészség és a jólét, valamint a környezetszennyezés, a biológiai sokféleség és az éghajlat szempontjából.
A szennyezés, az éghajlat és a biológiai sokféleség okozta válság kezelése, amely köztünk és egy szebb jövő között áll, a legnagyobb és legösszetettebb kihívás, amellyel valaha is szembe kellett néznünk. Ugyanilyen ambiciózus választ követel mindannyiunktól: a világ legnagyobb országaitól és vállalataitól kezdve mindannyiunkig, akik egyénként felemeljük a hangunkat, hogy kiálljunk a szükséges változásokért.
Az olyan események, mint az áprilisi Föld Napja és a májusi Biodiverzitás Világnapja erőteljes emlékeztetőül szolgálnak arra, hogy a válságok, amelyekkel szembenézünk, csak ugyanannak az éremnek különböző oldalai. Ezért törekszem folyamatosan arra, hogy túllépjünk azokon a mesterséges kereteken, amelyeket magunkra és másokra kényszerítünk, és a végső célra összpontosítsunk: saját magunk és az otthonunkban élő többi ember megmentésére. A jövőnk a mi kezünkben van, és tudom, hogy együtt megfordíthatjuk a helyzetet.
Forrás: SCIENTIFIC AMERICAN | Katharine Hayhoe
„Nincsen ingyen ebéd.” – így szól a közgazdaságtan klasszikus tétele: egy, a jelenben meg nem…
Hogyan hat a jövőbeni felmelegedés és CO2-kibocsátás az oxigénkoncentrációra? Az oxigénszint csökken a fosszilis tüzelőanyagok…
A “fenntartható” szó exponenciális sebességgel szaporodik, hamarosan már minden mondatban szerepelni fog, akár többször is. Viszont…
Vörös riasztás: A bolygó veszélyben ! A jelentésből kiderül, hogy 2023 volt az eddigi legmelegebb…
Az éghajlatváltozás a világgazdaság iparosodásának nem szándékolt következménye. Az emberi tevékenység nagy mennyiségű CO2-t és…
A túlnépesedés még mindig óriási probléma: interjú Jane O'Sullivannal. Februárban interjút készítettem Chris Bystroff biokémikussal,…