Ki szeretne világnyomorba süllyedni?

Ha a jómódúak mind lesüllyednének a szegények (nem-OECD) átlag szintre, a Föld ekkora népességgel már akkor is túl lenne terhelve. Jószívűség és önzés ritkán mondja ugyanazt, de a fogamzásgátlás támogatását épp mindkettő megkívánja.

Forrás: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/ecological-footprint-of-european-countries-2/assessment

Hogyan lehetséges, hogy a sokaknál se az önzés, se a jószívűség nem működik, amikor a fogamzásgátlást nélkülözőket kellene segíteni? Hogy lehet, hogy ilyenkor a fogyasztáscsökkentést szembeállítják vele és dicsérik a népességrobbanók kicsi ökolábnyomát? Látszólag saját érdekeik ellen lépnek fel, amikor inkább szegénységbe akarnak süllyedni, szeretteik és esetleges utódaik nevében is. Valójában a sokezer éve szaporodás-erőltetéssel agy- és szívmosott társadalom elvárásainak akarnak megfelelni. A fogamzásgátlás segítése még jótékonyságból sem elfogadható a közgondolkodásban, nem hogy érdekből. A fogyasztás csökkentésével, pontosabban annak akár csak képmutatásával bezzeg elismerést lehet kivívni.

Így aztán a társadalom elvárásai és az ahhoz igazodni igyekvők a társadalom és saját maguk világnyomorba süllyedését szolgálják. Ugyanis a népességrobbanás miatt a kecskenyáj is éhezik és a káposztaföld is tönkremegy. A leghatékonyabb megoldás életvitelünk karbonsemlegesítése, a fogamzásgátlást nélkülöző százmilliók segítésével: https://bocs.eu

Ha igazságosság lenne és a Föld nem lenne túlterhelve, akkor
– az egész emberiség a mai magyar szint FELE ALATT kellene éljen, és
– pl. szegénységében is háromszorosan túlterhelt Indiából egymilliárd embernek kellene elvándorolnia,
– Magyarországnak 4 millió ázsiait, afrikait kellene befogadnia …

Az álzöldeknek a fogyasztáscsökkentésről papolás csak ürügy, hogy elhárítsák humanitárius kötelességüket. Ha nem lenne ökológiai válság, szegénység stb., a fogamzásgátlást nélkülözők segítése akkor is alapvető humanitárius és emberi jogi kötelesség!

Nagy valószínűséggel képmutatók, s ráadásul nem csak a szegényeket, de saját magukat és szeretteiket is világnyomorra ítélik. Hány fogyasztáscsökkentésről papoló meri kiszámítani az ökolábnyomát és mer szembenézni azzal, hogy 1.6 gha alatt kellene élnie. Ráadásul a népességrobbanás miatt ez az egy főre jutó eltartóképesség egyre csökken.

Olyasmiket állítani, hogy még a mainál is több embert el tudna tartani a Föld, a bioszféra komplexitását semmibevevő tudománytalan, önhitt felelőtlenség és a jövő generációk nyomorúságra ítélése.