Hőmérsékleti adatok, amelyek az utóbbi évtizedek gyors felmelegedését mutatják, a legfrissebb adatok 2018-ig terjednek. A NASA adatai szerint 2016 volt a legmelegebb év 1880 óta, folytatva a globális hőmérséklet emelkedésének hosszú távú trendjét. A 139 éves rekord tíz legmelegebb éve 2005 óta történt, az öt legmelegebb év az öt legutóbbi év. Forrás: NASA Föld Megfigyelőközpontja
Tudományos folyóiratokban közzétett szakértői tanulmányok[1] azt mutatják, hogy az aktívan publikáló éghajlati tudósok legalább 97 százaléka egyetért a következővel*: Az elmúlt évszázad éghajlati melegedési trendjei rendkívüli valószínűséggel az emberi tevékenységeknek tudhatók be.
Ezenkívül a világ vezető tudományos szervezeteinek többsége nyilvános nyilatkozatokat adott ki, amelyek támogatják ezt az álláspontot. Az alábbiakban ezeknek a szervezeteknek a részleges felsorolása található, közzétett hivatkozásukkal és a kapcsolódó forrásokkal együtt.
“Az egész világon végzett megfigyelések egyértelművé teszik, hogy az éghajlatváltozás bekövetkezik, és a szigorú tudományos kutatások azt mutatják, hogy az emberi tevékenységek által kibocsátott üvegházhatású gázok az elsődleges okozói.” (2009)[2]
“A tudományos bizonyítékok világosak: az emberi tevékenységek által okozott globális éghajlatváltozás jelenleg zajlik, és ez egyre növekvő veszélyt jelent a társadalom számára.” (2006) [3]
“A jelenlegi és a potenciális jövőbeli éghajlatunk átfogó tudományos értékelése egyértelműen azt mutatja, hogy az éghajlatváltozás valós, nagyrészt az emberi tevékenységekből származó kibocsátásoknak tulajdonítható, és potenciálisan nagyon súlyos probléma.” (2004)[4]
“Az emberi indukált éghajlatváltozás sürgős fellépést igényel. Az elmúlt 50 évben megfigyelt globális klímaváltozásra az emberiség bír a legnagyobb befolyással. A gyors társadalmi válaszok jelentősen csökkenthetik a negatív eredményeket.” (2003-ban elfogadva, felülvizsgálva és megerősítve 2007, 2012, 2013-ban)[5]
“Az AMA … támogatja az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentésének eredményeit, és egyetért a tudományos konszenzussal abban, hogy a Föld káros globális éghajlatváltozáson megy keresztül, és hogy az antropogén hozzájárulások jelentősek.” (2013)[6]
“A széles körű tudományos bizonyítékok alapján egyértelmű, hogy az elmúlt fél évszázadban az éghajlat gyors változásainak fő oka a légköri üvegházhatású gázok, köztük a szén-dioxid (CO2), klór-fluorozott szénhidrogének, metán és dinitrogén-oxid mennyiségének az ember által okozott növekedése.” (2012)[7]
“A bizonyítékok vitathatatlanok: globális felmelegedés történik. Ha enyhítő intézkedéseket nem hoznak, valószínűleg jelentős zavarok történnek a Föld fizikai és ökológiai rendszereiben, a szociális rendszerekben, a biztonságban és az emberi egészségben. Most már csökkentenünk kell az üvegházhatású gázok kibocsátását. ” (2007)[8]
“Az Amerikai Geológiai Társaság (GSA) egyetért a Nemzeti Tudományos Akadémia (2005), a Nemzeti Kutatási Tanács (2006) és az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC, 2007) értékelésével, miszerint a globális éghajlat felmelegedett, és hogy az ember az 1900-as évek közepe óta a melegedés nagy részét a tevékenységek (főleg az üvegházhatású gázok kibocsátása) jelentik. ” (2006; felülvizsgált 2010) [9]
“Az éghajlatváltozás valódi. Mindig bizonytalan lesz egy olyan komplex rendszer megértése, mint a világ éghajlata. Jelenleg azonban szilárd bizonyítékok vannak arra, hogy jelentős globális felmelegedés történik. A bizonyítékok a felszíni levegő hőmérsékletének, és az óceán felszíne hőmérsékletének közvetlen méréséből származnak, és olyan jelenségekből, mint például az átlagos globális tengerszint emelkedése, visszahúzódó gleccserek, és sok fizikai és biológiai rendszer megváltozása. Valószínű, hogy az utóbbi évtizedek felmelegedésének a legnagyobb részét emberi tevékenységeknek tulajdoníthatjuk (IPCC 2001). ” (2005, 11 Nemzetközi Tudományos Akadémia) [10]
“Az éghajlatváltozás tudományos ismerete már elég egyértelmű ahhoz, hogy igazolja az atmoszférában az üvegházhatású gázok mennyiségének csökkentésére irányuló lépéseket.” (2005) [11]
Az Egyesült Államok Globális Változási Kutatási Programja
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület
„Az éghajlati rendszerre gyakorolt emberi hatás egyértelmű, és az üvegházhatású gázok legújabb antropogén kibocsátása a történelem során a legnagyobb. A legújabb klímaváltozások széles körű hatással voltak az emberi és a természetes rendszerekre. ”[14]
A következő oldal felsorolja a közel 200 világszerte működő tudományos szervezetet, amelyek álláspontja szerint az éghajlatváltozást emberi cselekvés okozta. http://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html
A következő oldal információkat tartalmaz arról, hogy a szövetségi ügynökségek mit tesznek az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás érdekében.
https://www.c2es.org/site/assets/uploads/2012/02/climate-change-adaptation-what-federal-agencies-are-doing.pdf
* Technikailag a „konszenzus” általános véleménymegállapodás, ám a tudományos módszer ettől egy objektív keret felé vezet. A tudományban a tényeket vagy a megfigyeléseket egy hipotézissel magyarázzák (egy természetes jelenség lehetséges magyarázatának megállapítása), amelyet azután tesztelni lehet, és megismételhetjük mindaddig, amíg meg nem cáfoljuk (vagy megcáfolják).
Ahogy a tudósok további megfigyeléseket gyűjtenek, egyetlen magyarázatot készítenek és részletekkel egészítik ki a képet. Végül a hipotézisek egy csoportja integrálható és általánosítható tudományos elméletbe, tudományosan elfogadható általános alapelvbe vagy a jelenségek magyarázatára felajánlott alapelvekbe.
J. Cook, et al, “Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming,” Environmental Research Letters Vol. 11 No. 4, (13 April 2016); DOI:10.1088/1748-9326/11/4/048002
Quotation from page 6: “The number of papers rejecting AGW [Anthropogenic, or human-caused, Global Warming] is a miniscule proportion of the published research, with the percentage slightly decreasing over time. Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW.”
J. Cook, et al, “Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature,” Environmental Research Letters Vol. 8 No. 2, (15 May 2013); DOI:10.1088/1748-9326/8/2/024024
Quotation from page 3: “Among abstracts that expressed a position on AGW, 97.1% endorsed the scientific consensus. Among scientists who expressed a position on AGW in their abstract, 98.4% endorsed the consensus.”
W. R. L. Anderegg, “Expert Credibility in Climate Change,” Proceedings of the National Academy of Sciences Vol. 107 No. 27, 12107-12109 (21 June 2010); DOI: 10.1073/pnas.1003187107.
P. T. Doran & M. K. Zimmerman, “Examining the Scientific Consensus on Climate Change,” Eos Transactions American Geophysical Union Vol. 90 Issue 3 (2009), 22; DOI: 10.1029/2009EO030002.
N. Oreskes, “Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Science Vol. 306 no. 5702, p. 1686 (3 December 2004); DOI: 10.1126/science.1103618.
A “fenntartható” szó exponenciális sebességgel szaporodik, hamarosan már minden mondatban szerepelni fog, akár többször is. Viszont…
Vörös riasztás: A bolygó veszélyben ! A jelentésből kiderül, hogy 2023 volt az eddigi legmelegebb…
Az éghajlatváltozás a világgazdaság iparosodásának nem szándékolt következménye. Az emberi tevékenység nagy mennyiségű CO2-t és…
A túlnépesedés még mindig óriási probléma: interjú Jane O'Sullivannal. Februárban interjút készítettem Chris Bystroff biokémikussal,…
Tizedik egymást követő havi melegrekord riasztja és zavarba hozza az éghajlatkutatókat. Ha az anomália augusztusig…
Ebben az energikus előadásban, a Nobel-díjjal kitüntetett Al Gore a klímaválság megoldásának útjában álló két…
