Civilizáció

Újabb jogi lépéseket tesznek a klímatudósok

Klímatudósok és szakértők jogi lépéseket tesznek az EPA ellen, hogy a vegyi anyagokról szóló törvény alapján kötelezzék az éghajlatvédelmi intézkedéseket.

Tudományos, orvosi és politikai szakértők egy csoportja – köztük Dr. James Hansen neves éghajlatkutató – beperelte az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségét (EPA-t), hogy a veszélyes vegyi anyagok ellenőrzésére szolgáló szövetségi jogszabály alapján kötelezze az ügynökséget az üvegházhatású gázok (GHG) kibocsátásának kezelésére.

A klímaszakértők 2022. november 12-én nyújtották be keresetüket az oregoni Eugene szövetségi bíróságán. Az ügy azt követően indult, hogy az EPA elutasította a szakértők által benyújtott beadványt, amelyben kifejtették, hogy a toxikus anyagok ellenőrzéséről szóló törvény alapján milyen indokok alapján kellene szabályalkotást kezdeményezni a gyorsan eszkalálódó éghajlati válságot okozó, antropogén eredetű üvegházhatású gázok fokozatos megszüntetése érdekében. A felperesek azt követelik, hogy az EPA a TSCA szerinti hatáskörét felhasználva dolgozzon ki olyan szabályozást, amely korlátozza és végül megszünteti a bolygót felmelegítő kibocsátásokat, amelyek többsége a fosszilis tüzelőanyagok termeléséből és fogyasztásából származik. A panasz (.PDF) szerint: “A TSCA szerinti szabályozás nélkül az Egyesült Államok kormánya nem fogja megszüntetni az üvegházhatású gázok kibocsátása által az egészségre és a környezetre jelentett ésszerűtlen kockázatot”.

Korábban az EPA a tiszta levegőről szóló törvényre támaszkodott az éghajlatszennyezéssel kapcsolatos szabályozások kidolgozása során, például a gépjárművek kipufogógáz-kibocsátásának ellenőrzésére. A toxikus anyagok ellenőrzéséről szóló törvényt nem használták fel éghajlati célokra, bár az EPA 1978-ban általános tilalmat rendelt el az aeroszolokban lévő klórozott-fluorozott szénhidrogének (CFC-k) – az ózonréteget lebontó és üvegházhatású gázként ható vegyi anyagok – használatára. A TSCA előírja az EPA számára, hogy tegyen intézkedéseket minden olyan vegyi anyag vagy keverék ellenőrzésére, amelyről megállapítást nyert, hogy az egészséget vagy a környezetet károsítja vagy széles körű kárt okozhat.

A felperesek azzal érvelnek, hogy az üvegházhatású gázok (a CFC-ken túlmenően) a jogszabály értelmében veszélyes anyagoknak minősülnek, amelyek ellenőrzésére az ügynökségnek intézkednie kell.

“A TSCA a vegyi anyagok biztonságáról szóló törvény. Jelenleg az üvegházhatású gázok a legveszélyesebb vegyi anyagok a bolygón. A TSCA-t a vegyi kockázatok ellenőrzésére tervezték, amit más hatóságok nem tudnak ellenőrizni” – mondta Donn Viviani, a felperes és az EPA korábbi tudósa nyilatkozatában. “Több mint 30 évig dolgoztam az EPA-nál, és nehezen értem, miért van szüksége az ügynökségnek petícióra ahhoz, hogy szabályozza ezeket a nem biztonságos vegyi anyagokat” – folytatta. “Valójában szinte hihetetlen számomra, hogy elutasították a Petíciót, és perre van szükségük ahhoz, hogy komolyan fellépjenek az emberiség valaha létezett legsúlyosabb kockázatával szemben”.

A klímaszakértők 2022. június 16-án nyújtották be petíciójukat az EPA-hoz. Néhány hónappal később, szeptemberben az EPA elutasította a petíciót, arra hivatkozva, hogy a kérés nem elég konkrét, tekintettel az éghajlati válság hatalmas kiterjedésére. Az EPA azt is közölte, hogy a kormány lépéseket tesz az éghajlatváltozás kezelésére. A már folyamatban lévő erőfeszítések és a jövőbeni intézkedések az ügynökség érvelése szerint elegendőek lesznek az Egyesült Államok éghajlati céljainak teljesítéséhez.

Dan Galpern, a felpereseket képviselő ügyvéd, a Climate Protection Restoration Initiative nevű szervezet ügyvezető igazgatója azonban azt mondta, hogy a jelenlegi éghajlatvédelmi intézkedések és kiadások, például a közelmúltbeli jogszabályokban (az infrastrukturális beruházási és foglalkoztatási törvényben és az inflációcsökkentési törvényben) foglaltak “továbbra is reménytelenül elégtelenek”.

“A TSCA ésszerű felhasználása az ügynökség részéről az üvegházhatású gázok szennyezésének korlátozására valóban maradandó örökséget formálna Biden számára”mondta Dr. Hansen. “A fiatalok jövője forog kockán, és már régen itt az ideje, hogy komolyan vegyük a dolgot.”

Forrás: Climate in the Courts


rampi

Recent Posts

Szén-dioxid kibocsátás és oxigénkoncentráció

Hogyan hat a jövőbeni felmelegedés és CO2-kibocsátás az oxigénkoncentrációra? Az oxigénszint csökken a fosszilis tüzelőanyagok…

3 nap ago

A ‘fenntartható’ nem fenntartható: az ESG talpraállítása

A “fenntartható” szó exponenciális sebességgel szaporodik, hamarosan már minden mondatban szerepelni fog, akár többször is. Viszont…

1 hét ago

*** Extrém FIGYELMEZTETÉS ***

Vörös riasztás: A bolygó veszélyben ! A jelentésből kiderül, hogy 2023 volt az eddigi legmelegebb…

2 hét ago

Éghajlatváltozás és az egyre nagyobb szerepű karbonsemlegesség

Az éghajlatváltozás a világgazdaság iparosodásának nem szándékolt következménye. Az emberi tevékenység nagy mennyiségű CO2-t és…

3 hét ago

A túlnépesedés még mindig óriási probléma

A túlnépesedés még mindig óriási probléma: interjú Jane O'Sullivannal. Februárban interjút készítettem Chris Bystroff biokémikussal,…

4 hét ago

Az éghajlatkutatók egy része sem tudja, hogy mi van?

Tizedik egymást követő havi melegrekord riasztja és zavarba hozza az éghajlatkutatókat. Ha az anomália augusztusig…

4 hét ago