Részlet prof. Martin Haditsch és prof. Stefan Hockertz beszélgetéséből:
Prof. Hadits:
“Szabad-e ön szerint az akut mellékhatások tudatában és a jövőben jelentkező mellékhatásokat nem ismerve tiszta lelkiismerettel terjeszteni a szlogent, hogy az oltás biztonságos és védelmet ad?”
Prof. Hockertz:
“Ez a szlogen egy egyértelmű hazugság. Ez az oltás nem biztonságos és az oltások időpontja is végzetes. Minden immunológia-tankönyvben, -én immunológus vagyok-, minden tankönyvben az első 20 oldalon található az oltás-téma egy teljesen világos útmutatással: Soha ne olts pandémiában!
Politikailag továbbra is pandémia van és így nem szabad oltanunk. Akkor szabad oltanunk, ha előtte megállapítjuk először is, hogy az embereknek már volt-e ilyen fertőzése és akkor ezeket az embereket nem oltjuk, másodszor, hogy éppen most van-e ilyen fertőzésük vagy hogy még soha nem volt-e ilyen fertőzésük. Ezek a kérdések tényleg elhangoznak. És most jön, ami valójában egy rossz vicc. Ha bemegy valaki egy oltóközpontba, azon a kérdések kívül, hogy jobb vagy bal, ami arra vonatkozik melyik karba kéri az oltást, felteszik még talán azt a kérdést, hogy volt-e vagy jelenleg van-e koronafertőzése. Hogy az Istenbe kéne, hogy ezt a kérdést megválaszolja az az ember, aki ott ül? Ha a Charité egyik virológus professzorának (Drosten) álláspontját követjük, aki egész ez elején azt mondta, hogy vannak tünetmentes betegek. Számomra a tünetmentes betegek mindig az egészséges emberek voltak. Ez azt jelenti, hogy minden embert mielőtt beoltanak, le kellene tesztelni. De nem PCR teszttel, mert az nem elég.”
Akinek az agya “On” üzemmódban van, az egyből látja, hogy ez egy logikus és szakmailag korrekt érvelés a jelenlegi oltások ellen.
Az ilyen professzoroknál, mint Stefan Hockertz, miért kell házkutatást tartani ahelyett, hogy Drostennel leültetnék egy kerekasztal mellé vitatkozni?
Ezen gondolkodjon el az, aki eszetlenül elszaladt oltatni és véletlenül elérte ezt az írásom.
Biró Éva