„A tudomány jó oldala, hogy akkor is igaz, ha hiszel benne, ha nem.” – Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson híres idézete tökéletesen leírja, miért nem vita tárgya a klímaváltozás. Ismerd meg az asztrofizikus gondolkodását, és lásd, hogy a CO₂ és az olvadó jég nem törődik a meggyőződésünkkel.
A mondat lényege brutálisan fontos:
A valóság nem szavazás kérdése. A tudományos tények nem attól lesznek igazak, hogy hányan hisznek bennük, hanem attól, hogy mérhetőek, megismételhetőek, ellenőrizhetőek.
És ez klímafronton különösen találó, mert:
- a CO₂ elnyeli az infravörös sugárzást akkor is, ha valaki szerint „klímahisztéria”;
- a jég olvad akkor is, ha egy politikus tagadja;
- az aszály, az áradás, a terméskiesés akkor is jön, ha valaki nem „hisz” benne.
Szóval az idézet erőssége az, hogy a hitet és a fizikai valóságot szétválasztja.
Neil deGrasse Tyson egy amerikai asztrofizikus, tudománynépszerűsítő és médiaszereplő.
Röviden: ő az a figura, aki a csillagászatot és a természettudományt közérthetően, sokszor kicsit gúnyosan, de nagyon hatásosan magyarázza a nagyközönségnek.
A legismertebb dolgai:
- a Hayden Planetárium igazgatója New Yorkban
- a Cosmos című sorozat egyik modern arca (Carl Sagan örökségét vitte tovább)
- rengeteget szerepel interjúkban, podcastokban, vitákban
- híres arról, hogy racionális, tudományos szemlélettel rombolja a hülyeségeket (laposföld, áltudomány, konteók)
Nem egy „klasszikus tudós”, aki csak laborban ül, hanem inkább a tudomány PR-embere: a modern tudományos kommunikáció egyik legismertebb alakja.
A klíma valósága – Neil deGrasse Tyson szemével
Videóátirat
Szeretnék bemutatni egy olyan nézőpontot, amelyet nem gyakran osztanak meg az emberek, amikor a klímaváltozásról beszélgetnek.
Amint biztosan tudjátok, a tudomány minden ágáról gyűjtött bizonyíték arra mutat, hogy az ipari forradalom hajnala óta ember által okozott változások következtek be a Föld klímájában. Hallottátok, hogy ez hozzájárul az üvegházhatáshoz.
Az üvegházhatás során a látható fény eléri a Föld felszínét, a felszín elnyeli, majd infravörös sugárzás formájában bocsátja ki újra. Éppen ez az infravörös sugárzás az, amelyik csapdába esik a légkörben, megnövelve a hőmérsékletet. Ez röviden az üvegházhatás.
Többféle üvegházhatású gáz létezik. Például a vízgőz is üvegházhatású gáz. Ezért nem zuhan olyan mélyre a hőmérséklet éjszaka a párás környezetekben, amikor lenyugszik a nap. Vegyétek csak észre a hőmérsékleti tartományt délben és éjfélkor párás környezetben, összehasonlítva egy nagyon száraz környezettel! A sivatagi éghajlaton akár 22 Celsius fokos is lehet a különbség a nappali maximumok és az éjszakai minimumok között.
Amikor melegszik a Föld, több vízgőzt tud tartani a légkör. Talán emlékeztek a kémiából: minél melegebb egy oldat, annál több anyagot lehet benne oldani, annál többet tud tartani. Azt kérdezzük, mik ennek a következményei, és sokan mondják: “Nem látok semmilyen változást. Mit számít egy-két fokkal melegebb?” Sok ilyen beszéd van.
De nem ez itt a lényeg. Nem azért vagyok itt, hogy vitatkozzak arról, hogy a hőmérsékletemelkedést jósoló modellek pontosan találtak-e, vagy alul- illetve túlbecsülték-e. Az én álláspontom az, hogy amikor bármilyen módon megváltoztatod az éghajlatot, azzal megváltoztatod, hogy a Föld felszíne mit tapasztal a történelmi átlagokhoz képest.
Amikor a Föld kilábalt az utolsó jégkorszakból – apropó, én szinkronizáltam egy karaktert az 5. Jégkorszak filmben, de több milliárd évvel ezelőtt… Na mindegy – a jégkorszak után a nomád őseink, akik próbáltak nem megfagyni a fagyott Földön, végre egy olyan Földet láttak, amely természetes úton – de több ezer éven át – melegedett és viszonylag stabil lett. Azt mondták magukban: “Ez elég jó. És fáradt vagyok a vándorlástól, és tudom, hogyan kell terményeket irányítani, és tudom irányítani az élelmiszer, áruk és erőforrások elosztását. Építek egy várost!”
Hová teszed a várost? A víz szélére teszed, legyen az óceán, tó vagy folyó. Általában miért? Mert lehetővé teszi a szállítást, a kereskedelmet, az öntözést a terményekhez. A világ legnagyobb városai a víz szélén épültek fel.
Most, hogy ott van egy város, és van egy viszonylag stabil éghajlat hosszú időszaka a jégkorszak után… Mit is jelent ez egyáltalán? Stabil éghajlat nem azt jelenti, hogy semmi sem változik. Azt jelenti, hogy az évtizedek, sőt a századok során a város időjárási változásait egy bizonyos zónán, egy változási sávon belülre lehet korlátozni.
Megméred azt a tartományt a városban, és a város alkalmazkodik ehhez a tényhez. Hogyan? Hát, ha van egy időszak, amikor egy kicsit aszályos, akkor építesz egy vízellátó rendszert, ami segít átvészelni az aszályt. Ha bizonyos mennyiségű hó esik, modern időkben van sókészletünk, hogy a földre szórjuk és megolvasszuk a havat bizonyos hőmérsékletig, ugye? Ha egy kicsit túl forró, gondoskodsz arról, hogy legyen klímaberendezés.
Észrevettétek, hogy Texas népessége csak jelentősen nőtt azután, hogy a klímaberendezés széles körben elterjedt és elérhető lett?
Ami itt történik, az minden városra, különösen a vízparton épültekre vonatkozik: létezik a város élettapasztalata, feljegyzései, amelyek megmondják az embereknek, hogy milyen időjárási tartományon belül mozoghatnak a hóesés, csapadék és hőmérséklet tekintetében. És a város azon dolgozik, hogy ehhez a tartományhoz alkalmazkodjon.
És tudjátok, mi a fontos? Ez a tartomány évezredek óta ugyanaz maradt, ahogy ezek a városok fejlődtek, hogy illeszkedjenek a környezetbe, amelybe ágyazódtak.
Ha elmész Los Angelesbe, ott van az LA River. Amikor először mondták, hogy ez egy folyó, azt mondtam: “Ez nem néz ki folyónak, ez egy cementmedence.” Az LA River-t azért építették, hogy a hirtelen áradásokat tudja kezelni, ami a lakosok tudásában volt és az adott régió időjárási elvárásainak tartományába esett.
Ha nem ismered az LA River-t, feltűnt a Terminátor filmekben, különösen a Terminátor 2-ben, amikor Arnold motorján száguld fel és le a folyóban, mert csak egy kis csermely – ami az idő nagy részében tényleg az, kivéve ha sokat esik. Ez egy védelmi rendszer az ellen, amiről tudtuk, hogy a csapadék milyen tartományba eshet LA-ban.
Rendben, megváltoztatjuk az éghajlatot. Amikor megváltoztatod az éghajlatot, mi történik? Többé már nem lesz igaz, hogy a városodban élők teljes élettapasztalata megadja annak a városnak a teljes mértékét, hogy mi lehetséges ott, és miért épült az a város.
A klímaváltozás a világ minden részén kivet téged ebből a stabilitási zónából. Lehet, hogy soha életében nem látott kevesebb esőt kap, soha életében nem látott több esőt, a hőmérséklet lehet hidegebb, mint valaha, vagy forróbb, mint valaha. Szélesítjük a klímai tapasztalatok körét, amit bárki valaha látott, ahogy haladunk előre. Bővítenünk kell elvárásainkat és megértésünket arról, hogy mi történhet.
Mi történt New Yorkban néhány éve? Volt a Sandy hurrikán. Egyébként már nem is volt hurrikán státuszban, amikor New Yorkba ért, de olyan körülményeket hozott, amilyeneket sosem láttunk a város történetében. A vízszint annyira megemelkedett, hogy magasabb volt, mint bármely korábbi szint a város történetében. A víz körülárasztotta az alagutak bejáratait. Ó, Istenem, Manhattan és a külvilág közötti fő kijáratok és bejáratok. A város élettapasztalatán kívül, a város történetében fellelt tartományon kívül.
Szóval mit tettünk? Ki kellett pumpálnunk az alagutakat, ami egy darabig tartott. Rendben, most már vannak ezek a hatalmas ajtók, amelyek elzárhatják az alagutak be- és kijáratait. Ez egy válasz az új normálra, ahol a vízszint magasabb lehet, mint amit bárki valaha látott, nemcsak a mi életünkben, hanem magának a városnak az életében is.
Tehát ahogy haladunk előre, igen, a városoknak meg kell tenniük ezt. Késznek kell lenni olyan klímaváltozási eseményekre, amelyek kívül esnek a tapasztalatainkon.
A klímaváltozás hatásai nem egyformán érintik majd a világ minden táján élőket. Gondoljatok például azokra az egész szigetországokra a Csendes-óceánban, ahol az átlagos földmagasság alacsony a tengerszinthez képest. Ahogy a világ felmelegszik, és elveszítjük a jégsapkát az Antarktiszon és Grönlandon – amelyek a világ két fő jégsapkája –, az visszaolvad az óceánokba, és megváltoztatja a vízszintet, elárasztva ezeket az országokat. A hadsereg tud erről: klímamenekülteknek hívják őket. Olyan emberek, akiknek országuk eltűnt, mert a Föld felmelegedése megváltoztatta a körülvevő vizek szintjét.
Angliában egy kicsit melegebb lesz, egy kicsit a zónájukon kívül. Rendben. Pletykák vannak, hogy most már Angliában készítenek pezsgőt. Ez más a gazdaságuk számára. Ez szintén a klímaváltozás következménye. Anglia egyik repülőterén néhány éve, az egyik hőhullám során megolvadt a betonburkolat, a repülők nem tudtak leszállni.
És a közelmúlt hideghulláma, amely Kanadából indult és lejutott az Egyesült Államokba, elérte a tengerparti államokat, rekordokat döntve a hóesés területén Alabamában, Mississippiben és Louisianában.
Csak szerettem volna egy kis perspektívát adni annak, hogy mit jelent, amikor a klímaváltozásról beszélünk. Készülj fel az új normálra, és a Föld legtöbb helyén ez nem lesz szép.
Neil deGrasse Tyson mondása és a videó elemzése egyetlen, nyomasztóan egyértelmű következtetésre vezet: a klímaváltozás nem egy vélemény, hanem egy fizikai korlát. Ahogy a videóban elhangzik, a városaink történelmi tapasztalata már nem elég útmutató a jövőhöz. A ‘klímahisztéria’ és a ‘túlzás’ vádjai nem befolyásolják, hogy a tengerek emelkednek-e, vagy a mezőgazdasági zónák változnak-e. A kérdés már nem az, hogy hiszünk-e benne, hanem hogy milyen gyorsan és hatékonyan alkalmazkodunk hozzá. A tudomány szerepe itt nem a félelemkeltés, hanem a lehető legpontosabb térkép megalkotása egy ismeretlen területre – amit végül is a közösség, a politika és a gazdaság döntéseivel kell bejárni.
Rampasek László A.














































A globális felmelegedés nem csupán az első számú környezetvédelmi kihívás, amivel ma szemben állunk, de egyike a legfontosabb témáknak, ami az egész emberiséget érintik…Mindenkinek ki kell vennie a részét abból, hogy felhívjuk a figyelmet a globális felmelegedésre és a problémákra, amelyekkel emberként szembe kell néznünk, hogy bolygónk jövője számára fenntartható környezetet érjünk el.







