Új konfliktus, és a környezet? Összefoglaltuk, hogy a háborúk és a militarizmus milyen főbb módon károsítja a környezetet.

Gyakran kérdezik tőlünk, hogy a fegyveres konfliktusok hogyan károsítják a környezetet. Ebben a cikkben igyekszünk minél több különböző példát bemutatni a károkra. Nem egy kimerítő bevezetőnek szánjuk, amely követi a konfliktusok körforgását, és további olvasnivalókra mutató linkeket tartalmaz. Hanem kritikusan fontos, hogy a környezeti károk az emberekre és az ökoszisztémákra is hatással vannak. Ez azt jelenti, hogy a civilek védelméhez először is meg kell védenünk a környezetet, amelytől függnek.

Környezeti károk a konfliktusok előtt

A háborúk környezeti hatásai jóval a háborúk előtt kezdődnek. A katonai erők kiépítése és fenntartása hatalmas mennyiségű erőforrást emészt fel. Ezek lehetnek közönséges fémek vagy ritkaföldfémek, víz vagy szénhidrogének. A katonai készenlét fenntartása kiképzést jelent, a kiképzés pedig erőforrásokat emészt fel. A katonai járművek, repülőgépek, hajók, épületek és infrastruktúra mind-mind energiát igényelnek, és ez az energia legtöbbször kőolaj, az energiahatékonyság pedig alacsony. A legnagyobb hadseregek CO₂-kibocsátása nagyobb, mint a világ számos országáé együttvéve.

A hadseregeknek nagy szárazföldi és tengeri területekre is szükségük van, akár bázisok és létesítmények, akár tesztelés és kiképzés céljából. A katonai területek a becslések szerint a globális szárazföldi felszín 1-6%-át teszik ki. Sok esetben ezek ökológiailag fontos területek. Míg az állami fejlesztések kizárása ezekről a területekről a biológiai sokféleség javára válhat, ritkán kerül megvitatásra az a kérdés, hogy nem lehetne-e ezeket a területeket jobban kezelni civil védett területként. A katonai kiképzés károsanyag-kibocsátással jár, megzavarja a tájat, a szárazföldi és tengeri élőhelyeket, valamint vegyi és zajszennyezést okoz a fegyverek, repülőgépek és járművek használata miatt.

Egy brit harccsoport a kanadai Alberta tartományban található British Army Training Area Suffield (BATUS) gyakorlóterén. A fegyverek maradványaiból származó potenciális egészségügyi és környezeti kockázatokról szóló ismereteink nagy része a gyakorlóterekről származik, és nagyon kevés a konfliktushelyzetekből származó adat. A polgári vegyi anyagokra vonatkozó jogszabályoknak köszönhetően az általánosan használt robbanóanyagokat egyre jobban vizsgálják. Forrás: Védelmi Minisztérium

A katonai felszerelések és anyagok fenntartása és felújítása folyamatos ártalmatlanítási költségeket jelent, ami kihat a környezetre. Nem csak a legveszélyesebb nukleáris és vegyi fegyverek okoznak környezeti problémákat életciklusuk során. Ugyanez igaz a hagyományos fegyverekre is, különösen, ha azokat nyílt égetéssel vagy robbantással ártalmatlanítják. Történelmileg hatalmas mennyiségű felesleges lőszert is a tengerbe dobtak.

A gyenge környezetvédelmi felügyelet miatt számos országban a katonai szennyezéshez kapcsolódó súlyos környezeti örökség maradt, amely hatással van a közegészségügyre és a környezet helyreállításának hatalmas költségeivel jár. Ezek a költségek tovább nőnek, ahogy az olyan újonnan megjelenő szennyező anyagok, mint a PFAS, felismerésre kerülnek. Ezek az örökségek a tengerentúli támaszpontok környékén is problémát jelentenek, ahol a fogadó országokkal kötött egyoldalú megállapodások csökkenthetik a környezetvédelmi felügyeletet.

Közvetve a magas szintű katonai kiadások a környezeti problémák megoldásától és a fenntartható fejlődéstől vonják el az erőforrásokat. A magas katonai kiadások által gerjesztett nemzetközi feszültségek a globális környezeti veszélyekkel – például az éghajlati vészhelyzettel – kapcsolatos nemzetközi együttműködés lehetőségeit is csökkentik. Fontos azt is megvizsgálni, hogy a biztonsági politikák és a militarizmus hogyan igazodik a természeti erőforrásokhoz, például az olajhoz, a gázhoz, a vízhez és a fémekhez való hozzáférés és azok feletti ellenőrzés biztosításához.

Környezeti károk a konfliktusok során

Maguknak a konfliktusoknak a környezeti hatásai igen eltérőek. Egyes nemzetközi fegyveres konfliktusok rövidek, de nagymértékben pusztítóak lehetnek. Egyes polgárháborúk évtizedekig tarthatnak, de alacsony intenzitással vívják őket. Számos kortárs konfliktusban elmosódnak a határok, amelyek évekig tartanak, de tartósan nagy intenzitású háborúkkal járnak. Az, hogy kik harcolnak, hol harcolnak és hogyan harcolnak, mind erősen befolyásolja a konfliktus környezeti hatását.

A nagy intenzitású konfliktusok hatalmas mennyiségű üzemanyagot igényelnek és fogyasztanak, ami hatalmas CO₂-kibocsátáshoz vezet, és hozzájárul az éghajlatváltozáshoz. A nagyszabású járműmozgások az érzékeny tájak és a geodiverzitás széles körű fizikai károsodásához vezethetnek, csakúgy, mint a robbanószerek intenzív használata. A robbanófegyverek városi területeken történő használata hatalmas mennyiségű törmeléket és romokat eredményez, ami levegő- és talajszennyezést okozhat. Szennyezést okozhat a könnyűipar és a környezeti szempontból érzékeny infrastruktúra, például a víztisztító telepek károsodása is. Az energiaellátás kiesése visszaható, a környezetre káros hatásokkal járhat, leállíthat tisztítóműveket vagy szivattyúrendszereket, vagy környezetszennyezőbb tüzelőanyagok vagy háztartási generátorok használatához vezethet.

Az észak-iraki Qayyarah városában és környékén égő olajkutakból származó mérgező füstgázok veszélyeztették az emberi egészséget és a környezetet. A tüzeket az Iszlám Állam gyújtotta a felperzselt föld politikájának részeként, és hónapokig égtek. Forrás: © Matt Cetti-Roberts/Frontlinepictures.com

Súlyos szennyezési eseményeket okozhat, ha ipari, olaj- vagy energetikai létesítményeket szándékosan megtámadnak, véletlenül megrongálnak vagy megzavarnak. Egyes esetekben az olaj- vagy ipari létesítmények elleni szándékos támadásokat háborús fegyverként használják, hogy nagy területeket szennyezzenek be és terrort okozzanak. Más felperzselt föld technikák közé tartozik a mezőgazdasági infrastruktúra, például a csatornák, kutak és szivattyúk lerombolása, valamint a termények elégetése. Az ilyen taktikák veszélyeztetik az élelmezésbiztonságot és a megélhetést, növelve a vidéki közösségek kiszolgáltatottságát. Akár nem szándékosan, akár szándékosan, ezek a nagyszabású szennyezések határokon átnyúló hatásokat eredményezhetnek a levegőszennyezés, illetve a folyók, víztartó rétegek vagy a tengerek szennyezése révén. Egyes esetekben ezek akár az időjárást vagy a globális éghajlatot is befolyásolhatják.

A konfliktusok során használt fegyverek és katonai eszközök szintén környezeti örökséget hagynak maguk után. A szárazföldi aknák, a kazettás bombák és más robbanóanyag-maradványok korlátozhatják a mezőgazdasági területekhez való hozzáférést, valamint fémekkel és mérgező energetikai anyagokkal szennyezhetik a talajt és a vízforrásokat. A nagyobb konfliktusok során nagy mennyiségű katonai hulladék keletkezhet vagy maradhat ott, amely számos szennyező anyagot tartalmazhat, szennyezheti a talajt és a talajvizet, miközben akut és krónikus egészségügyi kockázatoknak teszi ki azokat, akik ezen dolgoznak. A roncsolt vagy sérült hajók, tengeralattjárók és a tengeri olajipari infrastruktúra tengeri szennyezést okozhat.

Számos hagyományos fegyver mérgező összetevőket tartalmaz, mások, mint például a szegényített urán, radioaktívak is. A gyújtófegyverek, mint például a fehér foszfor, nemcsak mérgezőek, hanem tűz által az élőhelyeket is károsíthatják. A vegyszeres lombtalanító szerek széles körű használata – bár ma már korlátozott – Vietnam nagy területein károsította a közegészségügyet és az ökológiai állapotot.

A kézi- és könnyűfegyverekhez való könnyű hozzáférés károsíthatja a vadon élő állatvilágot, mivel elősegíti a vadászat és az orvvadászat fokozódását, és a konfliktusok által létrehozott szabályozatlan területek ideális feltételeket teremtenek a vadon élő állatokkal kapcsolatos bűncselekményekhez. A vadon élő állatokkal kapcsolatos bűncselekményekhez használt fegyverekről kiderült, hogy a konfliktus sújtotta országokból származnak. A tudósok és kutatók a biztonsági problémák miatt nem tudnak hozzáférni a területekhez, ami hátráltatja a természetvédelmi programokat. A nemzeti parkok és védett területek elveszíthetik a védelmüket, vagy a védelmük megnehezülhet, ha az orvvadászok felfegyverkeznek. Ezek a helyzetek ösztönözhetik a militarizáltabb természetvédelmet, ami negatív hatással lehet a helyi közösségekkel való kapcsolatokra.

Környezeti sebek a kisüzemi olajfinomítók használata által okozott nyomokat hagytak Deir-ez-Zour közelében Szíriában. A gyakorlat gyorsan elterjedt, miután az orosz és koalíciós erők megsemmisítették Szíria olajipari infrastruktúráját, és a fegyveres csoportok felismerték, hogy az olajból finanszírozhatják tevékenységüket. A primitív finomítási folyamat azonban komoly egészségügyi és környezeti kockázatokkal jár. Forrás: Google.

Az erdőirtás gyakran fokozódik a konfliktusok során. Ennek oka legtöbbször a közösségek túlzott fakitermelése, akik hirtelen fára és faszénre szorulnak tüzelőanyagként és fűtésként. De ez lehet a gazdálkodási rendszerek összeomlását kihasználó fegyveres vagy bűnözői bandák következménye is. A civil megküzdési stratégiák más természeti erőforrások túlzott kiaknázásához vagy olyan környezetkárosító gyakorlatokhoz is vezethetnek, mint a kisüzemi olajfinomítás. Egyes esetekben pedig a fenntartható erőforrás-gazdálkodás közösségi rendszerei is megszakadhatnak.

A környezeti károk és romlás a konfliktusok finanszírozására szolgáló erőforrás-kitermelésből is eredhet. Számos konfliktusban fegyveres csoportok versengenek az olaj, az ásványkincsek vagy a fa feletti ellenőrzésért. A feldolgozási módszerek, mint például a higany használata az aranybányászatban, szennyezhetik a víztesteket. A fegyveres csoportok és a kisipari munkások mellett magáncégek is tevékenykedhetnek a konfliktus által érintett területeken, amelyek gyakran minimális környezetvédelmi felügyelet mellett működnek.

Sok konfliktusban gyakori az emberek elvándorlása. A menekültek és az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek táborai nagy környezeti lábnyomot hagyhatnak maguk után, különösen ott, ahol nem tervezték őket, vagy ahol nincsenek alapvető szolgáltatások, például vízellátás, szennyvízelvezetés és hulladékgazdálkodás. Az elhelyezkedésük is fontos, mivel a táborok lakói kénytelenek lehetnek helyi erőforrásokat, például tűzifát használni, ami a helyi erőforrásokra nyomást gyakorolhat. A konfliktus miatt lakóhelyüket elhagyni kényszerülő emberek a városon belül is költözhetnek városi területekre, ami megnöveli a lakosság számát, és a helyi környezeti szolgáltatásokat is megterheli.

Bizonyos esetekben azokra a területekre is nyomás nehezedhet, amelyeken a lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek áthaladnak, például a pásztorok, akik állatállományukat érzékeny ökoszisztémákon keresztül hajtják. A nagy léptékű menekültmozgások határokon átnyúló környezeti hatásokat is okozhatnak, amikor a szomszédos országok területei nehezen tudnak megbirkózni az emberek beáramlásával és alapvető szükségleteik kielégítésével.

A jemeni hulladékgazdálkodási rendszer összeomlásának következményei a jelenlegi konfliktus következtében jól láthatóak az utcákon. Forrás: OCHA/P.Kropf

A kitelepítettek táboraiban és a konfliktus sújtotta városi területeken közös alapvető szükséglet a hulladékgazdálkodás. A konfliktusok során a rendszerek gyakran összeomlanak, ami a hulladéklerakás és -égetés, a nem megfelelő kezelés és a hulladék szelektálásának csökkenéséhez vezet. A hulladékgazdálkodási rendszerek csak egy eleme a környezetvédelmi irányításnak, amely konfliktusok során összeomolhat. A helyi környezetvédelmi törvényeket és rendeleteket figyelmen kívül hagyhatják, a helyi és nemzeti közigazgatás pedig elveszítheti a környezetvédelmi problémák nyomon követésére, értékelésére és kezelésére vonatkozó képességét. Olyan területeken is létrejöhetnek új közigazgatási szervek, amelyek nem állami szereplők kezében vannak, és amelyeknek a környezetirányítással kapcsolatos megközelítése jelentősen eltérhet a kormányétól. Az utóbbi években egyre inkább megfigyelhető a környezeti információk fegyverként való felhasználása a konfliktusok során, ami a környezeti kockázatok fokozott politizálásához vezet.

Előfordulhat, hogy a kormányok nem tudják teljesíteni nemzetközi környezetvédelmi kötelezettségeiket, különösen azért, mert a nemzetközi közösség által támogatott projekteket és programokat visszafoghatják. Ily módon egy helyi konfliktus országos szinten károsíthatja a környezetet azáltal, hogy hatással van a kormányzásra és a projektekre az egész országban. A konfliktus fennállása az ipari infrastruktúrából eredő komoly technológiai kockázatokat is jelenthet, és akadályozhatja az ezek kezeléséhez szükséges nemzetközi együttműködést.

Ezek a környezetre gyakorolt sokféle hatás azt jelenti, hogy a konfliktusokat gyakran fordított fenntartható fejlődésnek tekintik, és évekkel visszavethetik az országokat. Nem csak az új károk miatt, hanem abban a fejlődésben is, amely a konfliktus nélkül bekövetkezett volna. De vajon ez mind negatív? Vannak esetek, amikor a konfliktus fennállása védelmet nyújthat a területeknek, például azáltal, hogy lassítja a nem fenntartható fejlődést, amely egyébként a bizonytalan területeken zajlott volna, vagy az emberi tevékenységeket kizárja a háború robbanásveszélyes maradványai miatt. Összességében azonban, és különösen a konfliktusok által a társadalmakra és a kormányzásra gyakorolt zavarok miatt, a károk messze meghaladják az előnyöket.

Környezeti károk a megszállások során

A megszállások viszonylag rövid ideig tarthatnak, de akár évtizedekig is. Míg az államoknak kötelességük megvédeni a megszállt lakosságot, a környezeti kötelezettségeik kevésbé jól meghatározottak. A konfliktusokhoz hasonlóan a megszállások is hátráltathatják a fenntartható fejlődést, például azáltal, hogy korlátozzák az anyagokhoz vagy technológiákhoz való hozzáférést, vagy akadályozzák a beruházásokat. A már létező környezetvédelmi programokat és projekteket korlátozhatják, vagy az újonnan érkező kormányzat helyettesítheti őket.

Egy víztorony romokban hever Gázában 2014-ben. A konfliktusok során előforduló szórványos erőszakos cselekmények olyan károkat okoznak a környezeti infrastruktúrában, amelyeket gyakran nem javítanak ki. Forrás: Robin Lloyd/ECHO

A beruházások és a fejlesztés hiánya a kritikus környezeti infrastruktúra lassú összeomlásához vezethet, amely az erőszakos időszakok miatt károsodhat vagy leromolhat. A megszállt lakosság által a megszállóval szemben hozott intézkedések szintén környezeti károkat okozhatnak. A megnövekedett katonai jelenlét hatással lehet a tájra a járművek mozgása vagy a gyakorlóterületek, illetve a falak és kerítések építése révén, amelyek megzavarhatják a vadon élő állatok mozgását, vagy elválaszthatják az embereket azoktól az erőforrástól, amelyektől függnek. A katonai bázisok rossz hulladékgazdálkodása – akár állami, akár magánvállalkozók üzemeltetik – károsíthatja a közegészséget és a környezetet. Eközben a biztonsági kérdésekre adott katonai válaszok súlyosabb környezeti károkat okozhatnak, mint a polgári válaszok.

Az erőforrásokkal való egyenlőtlen gazdálkodás gyakori a megszállások során, az erőforrások elsajátítása és túlzott kitermelése gyakori, legyen szó vízről vagy ásványkincsekről. A környezetvédelmi felügyelet korlátozott vagy preferenciális lehet, ami elősegíti a környezet romlását. Előfordulhat, hogy a megszállt lakosság nem élvezheti ugyanazokat a környezeti emberi jogokat, mint a megszállók, és kénytelen lesz korlátozott erőforrásokkal, rosszabb környezeti szolgáltatásokkal és magasabb szintű szennyezéssel élni.

Gyakori a politikailag célzott fejlesztés, mivel a megszálló hatalom igyekszik nyomot hagyni egy területen. Ily módon nagyszabású infrastrukturális munkálatokra kerülhet sor, kevés környezetvédelmi felügyelet mellett.

Környezeti károk a konfliktusok után

Manapság ritkán fordul elő, hogy a konfliktusok tisztán, békemegállapodással és tűzszünettel zárulnak. Az alacsony szintű konfliktusok és a bizonytalanság hosszú ideig folytatódhatnak. E tekintetben a konfliktusok során előforduló károk számos formája megfigyelhető erre az időszakra is, különösen annak korai szakaszában.

A békéhez vezető átmenetre jellemző a gyenge állami ellenőrzés, ami azt jelenti, hogy gyakran hiányzik a környezetvédelmi kormányzás és az azt biztosító kapacitás. A környezeti kérdésekre fordított figyelem a sok egymással versengő társadalmi és gazdasági prioritás mellett általában korlátozott. Ezek a feltételek számos konfliktus utáni környezeti probléma kulcsa. Egyes esetekben a béke és a hatalommegosztási megállapodások a politikai rendszerek széttagoltsága révén akadályozták a kormányzást.

Törmelékek és romok Moszulban 2018-ban. A városban legalább 8 millió tonna törmelék maradt. Ha nem kezelik megfelelően, a konfliktus utáni romok és törmelékek ártalmatlanítása új környezeti problémákat okozhat. Forrás: Hassan Partow/UNEP

A konfliktusokat közvetlenül követő időszakban az államok és a nemzetközi szereplők szembesülhetnek a közvetlen örökséggel, például hatalmas mennyiségű törmelékkel és romokkal. Ha rosszul kezelik, például nem hivatalos lerakás révén, az ártalmatlanítás új környezeti kockázatokat okozhat. Volt már rá példa, hogy az ipari létesítmények kifosztása szennyező anyagoknak tette ki a közösségeket, és a konfliktusok során az emberek által a túlélés érdekében alkalmazott, a környezetre nézve káros küzdési stratégiák közül sok, jóval a konfliktus befejezése után is folytatódott.

A nagyszámú kitelepítéssel járó konfliktusokban gyakoriak a földjogokkal és a földtulajdonnal kapcsolatos kérdések, különösen akkor, amikor a visszatérők hazaköltöznek. Az emberek beáramlása növelheti a környezeti terhelést azokon a területeken, ahonnan korábban távol voltak, különösen a mezőgazdasági termelés átalakítása vagy bővítése révén. Ez az erdőirtás megnövekedett arányához vezethet. A kutatások szerint az erdőirtás aránya számos konfliktus utáni országban jelentősen megnövekedett, és a kivágás meghaladja az állam ellenőrzési képességét.

A katonai erők jelenléte a konfliktust követő időszakban is folytatódhat. A bázisok üzemeltetése és végleges bezárása vagy átadása környezetszennyezési problémákkal jár, különösen ott, ahol a fogadó ország esetleg nem tudja betartatni a környezetvédelmi előírásokat. Az olyan gyakorlatok, mint az égetőgödrök használata a katonai személyzetet és a közösségeket veszélyes szennyezésnek tette ki, ami a veteránoknál folyamatos egészségügyi problémákat okozott. A taposóaknák és robbanószerkezet-maradványok konfliktus utáni eltakarítása a talaj degradációjához és helyi szennyezéshez vezethet, valamint a földhasználat negatív változásaihoz, amikor a területeket visszaadják a közösségeknek.

A konfliktusok által a környezeti irányításban okozott károk évekig kihatnak a környezetvédelemre. Ez visszavetheti az előrelépést olyan különböző kérdésekben, mint a szennyezés ellenőrzése, az erőforrások és a védett területek kezelése, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás és a biológiai sokféleség védelme. Végül pedig a helyreállítás környezeti költségei is jelentősek lehetnek. A nagyszabású városi újjáépítési projektek hatalmas mennyiségű erőforrást igényelhetnek.

Környezeti lehetőségek

Miközben a fegyveres konfliktusok és a katonai tevékenységek a környezeti károk számos különböző formáját okozhatják vagy elősegíthetik, a környezet kezelése a konfliktusok alatt és után lehetőségeket is teremthet a béke megteremtésére és fenntartására, valamint a társadalmak fenntartható helyreállításon keresztül történő átalakításának elősegítésére.

A közös természeti erőforrások alapul szolgálhatnak a háborúban álló felek közötti párbeszédhez, csakúgy, mint az emberi korlátokat és határokat átlépő közös környezeti veszélyek. A konfliktusok során kiszámíthatatlan energiaellátás ösztönözheti a napenergiára való átállást, míg a konfliktusok okozta pusztítás lehetőséget adhat a zöldebb építkezésre, vagy az erőforrások fenntartható kezelését szolgáló új hazai jogi keretek megteremtésére.

Ezek a lehetőségek azonban attól függnek, hogy a konfliktusok előtt, alatt és után nagyobb figyelmet fordítanak-e a környezetre. Ha nem követelünk nagyobb védelmet a konfliktusok előtt és alatt, akkor a károkat elfogadhatónak fogják tekinteni. Ha pedig a konfliktusok után nem veszünk tudomást a környezetről, akkor nem csak a fenntartható helyreállítás ösztönzésének lehetőségeit szalasztjuk el, hanem a jövőbeni erőforráskonfliktusokra is felkészíthetjük az államokat.

Forrás: Doug Weir a CEOBS kutatási és politikai igazgatója.