ClimeNews állásfoglalás a klímaváltozás relativizálásáról és az amerikai szabályozás visszavonásának következményeiről.

Az Egyesült Államokban visszavonták azt a szabályozási alapot, amely kimondta: az üvegházhatású gázok – köztük a szén-dioxid – veszélyeztethetik a közegészséget és a közjólétet.

A döntést követően gyorsan terjedni kezdtek azok az állítások, amelyek szerint a CO₂ „nem szennyező”, a klímaváltozás „átverés”, és az éghajlatvédelem csupán indokolatlan pénzkivonás.
Gyorsan terjednek olyan bejegyzések a közösségi platformokon, amelyek szerint az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) eltörölte a 2009-es „Endangerment Finding” döntést, és ezzel „bebizonyosodott”, hogy a CO₂ nem szennyező, hanem az élet alapja.

2009-ben az EPA – a Legfelsőbb Bíróság korábbi döntésére támaszkodva – kimondta, hogy bizonyos üvegházhatású gázok, köztük a CO₂, hozzájárulnak a klímaváltozáshoz, és ezáltal veszélyeztetik a közegészséget és a közjólétet.

Fontos:
Nem arról szólt a döntés, hogy a CO₂ mérgező anyag.
Hanem arról, hogy légköri koncentrációjának növekedése rendszerszintű kockázatot jelent.

A jogi „szennyező” fogalom nem azonos a hétköznapi „méreg” fogalommal.

A ClimeNews ezt az állásfoglalást azért teszi közzé, mert a politikai döntésekre hivatkozva egyre gyakrabban relativizálják a fizikai tényeket. A szabályozás visszavonása nem változtatja meg a légköri koncentrációt. A retorika nem írja felül a sugárzási kényszert. A fizika nem ideológia.

Amikor egy vezető politikus a klímaváltozást „átverésnek” nevezi, az erős, könnyen idézhető kijelentés. Egyszerű. Terjed. Polarizál.

Az ipari forradalom előtti ~280 ppm-ről a szén-dioxid koncentrációja mára meghaladta a 425 ppm-et (NOAA mérési adatok). Ez több mint 50%-os növekedés.

A 2024-es év globális éves átlaghőmérséklete meghaladta az 1,5 °C-os emelkedést az 1850–1900-as bázishoz képest (Copernicus adatok). Az elmúlt évek a mérések kezdete óta a legmelegebbek voltak.

A 2015-ös Párizsi Megállapodás célja:

…a globális átlaghőmérséklet-növekedésnek az iparosodás előtti szinthez képest jóval 2 °C alatt tartása, valamint erőfeszítések megtétele annak érdekében, hogy a hőmérséklet-emelkedést 1,5 °C-ra korlátozzák.

A szöveg nem ideológia. Célmeghatározás.

A CO₂ nem méreg. De ettől még kockázat.

Igen, a szén-dioxid az élet alapvető molekulája.
Igen, nem toxikus a jelenlegi koncentrációban.

De a klímarendszer nem toxikológiai kérdés.

A CO₂ üvegházhatású gáz: elnyeli és visszasugározza az infravörös sugárzást, csökkenti a Föld hőkisugárzását az űr felé, és így növeli a Föld éghajlati rendszerének energiatartalmát – amelynek döntő része az óceánokban halmozódik fel. Az ipari forradalom óta felhalmozódott energiatöbblet az óceánok melegedésében, a jégtakarók olvadásában és a szélsőséges időjárási események gyakoribbá válásában jelenik meg.

A jogi „szennyező” fogalom nem mérgező anyagot jelent. Olyan komponenst jelöl, amely környezeti vagy közegészségügyi kockázatot jelenthet. A koncentráció növekedése rendszerszintű klímakockázatot hordoz.

A vízgőz-érv: klasszikus félrevezetés

Valóban, a vízgőz erős üvegházhatású gáz.
De koncentrációját a hőmérséklet szabályozza.

A CO₂ koncentrációját az emberi kibocsátás növeli.
A melegedés több vízgőzt enged a légkörbe.
Ez erősíti a hatást.

Az egyik kiváltó tényező. A másik visszacsatolás.

E kettő összemosása nem tudományos vita. Kommunikációs manipuláció.

A szabályozás visszavonásának következménye

A szabályozás visszavonása nem csökkenti a légköri koncentrációt.
Nem állítja meg a sugárzási kényszert.
Nem hűti le az óceánokat.

A NOAA adatai szerint az Egyesült Államokban az elmúlt években rekord számú, milliárd dolláros nagyságrendű időjárási és klímaesemény történt. A gazdasági károk emelkednek.

A fizikai rendszer nem igazodik a politikai ciklusokhoz.

A dereguláció rövid távon csökkentheti bizonyos adminisztratív terheket. Hosszú távon azonban növeli a kitettséget, a biztosítási kockázatot, az infrastruktúra-sérülékenységet és a gazdasági bizonytalanságot.

A kommunikáció felelőssége

„Átverés.”
„Nem szennyező.”
„Csak pénzkivonás.”

Ezek erős, egyszerű mondatok. Gyorsan terjednek.
De a leegyszerűsítés ára magas.

Lehet vitatni a klímapolitikai eszközöket.
Lehet vitatni az átmenet költségelosztását.
Lehet vitatni a tempót.

ClimeNews állásfoglalás

A klímaváltozás mérhető.
A CO₂ koncentrációja történelmi csúcson van.
A 2024-es év éves átlagban már meghaladta az 1,5 °C-os szintet az iparosodás előtti bázishoz képest.

A rendszer magas hőmérsékleti tartományban működik.
A trend emelkedő.
Globális visszahűlésre utaló jel nincs.

A szabályozás visszavonása nem változtatja meg a fizikai realitást.
A politikai retorika nem hűti le a bolygót.

A fizika nem ideológia.
Nem kampányeszköz.
És végül mindig számláz.

Forráslista:

Párizsi Megállapodás – hivatalos szöveg

• United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)
  Paris Agreement, Article 2(1)(a)
  https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement

Globális hőmérsékleti adatok

• Copernicus Climate Change Service (C3S)
  Global temperature highlights 2024
  (2024 első év, amely éves átlagban meghaladta az 1,5°C-ot az 1850–1900-as bázishoz képest)
  https://climate.copernicus.eu
• World Meteorological Organization (WMO)
  State of the Global Climate
  https://public.wmo.int

Légköri CO₂-koncentráció

• NOAA Global Monitoring Laboratory
  Atmospheric CO₂ Trends (Mauna Loa Observatory)
  https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/(Preindusztriális: ~280 ppm
  Jelenlegi: >420 ppm)

Sugárzási kényszer és üvegházhatás

• IPCC Sixth Assessment Report (AR6), Working Group I
  (Radiative forcing, anthropogenic greenhouse gases)
  https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

USA éghajlati káresemények

• NOAA National Centers for Environmental Information
  Billion-Dollar Weather and Climate Disasters Database
  https://www.ncei.noaa.gov/access/billions/

Ez a forráslista: nem politikai, nem vélemény, mérési adat, elsődleges dokumentum.

Rampasek László A.