Éghajlati előrejelzéseink 2500-ra egy olyan Földet mutatnak, amely idegen az emberektől.

Számos tudományos kutatáson alapuló jelentés szól az éghajlatváltozás hosszú távú hatásairól – például az üvegházhatású gázok szintjének, a hőmérsékletnek és a tengerszintnek az emelkedéséről – 2100-ra. A Párizsi Megállapodás például előírja, hogy az évszázad végére az iparosodás előtti szinthez képest 2,0 Celsius-fok alatt kell tartanunk a felmelegedést.

1990 óta néhány évente értékeljük az előrehaladásunkat az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) tudományos értékelő jelentésein és a kapcsolódó különjelentéseken keresztül. Az IPCC-jelentések értékelik a meglévő kutatásokat, hogy megmutassák, hol tartunk, mit kell tennünk 2100 előtt, hogy elérjük céljainkat, és mi történhet, ha nem tesszük meg.

Az ENSZ nemrégiben közzétett, a nemzeti szinten meghatározott hozzájárulásokról szóló értékelése arra figyelmeztet, hogy a kormányok jelenlegi ígéretei szerint 2100-ra 2,7 Celsius-fokos felmelegedés várható, ami nagyon veszélyes: ez példátlan tüzeket, viharokat, aszályokat, árvizeket és hőséget, valamint a szárazföldi és vízi ökoszisztémák mélyreható változását jelenti.

Bár egyes éghajlati előrejelzések 2100 utánra is kitérnek, ezeket a hosszabb távú előrejelzéseket ma még nem veszik figyelembe az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás és a környezetvédelmi döntéshozatal során. Ez azért meglepő, mert a ma születettek 2100-ra csak 70 pár évesek lesznek. Hogyan fog kinézni a világ az ő gyermekeik és unokáik számára?

A kutatóknak és a politikai döntéshozóknak jóval a 2100-as horizonton túlra kell tekinteniük ahhoz, hogy felfogják, megtervezzék és kommunikálják az éghajlati hatások teljes térbeli és időbeli kiterjedését bármely forgatókönyv esetén, még a Párizsi Megállapodásnak megfelelő forgatókönyvek esetében is.

2100 után

2100-ban megáll az éghajlat felmelegedése? Ha nem, mit jelent ez az emberek számára most és a jövőben? A Global Change Biology című folyóiratban nemrégiben megjelent nyílt hozzáférésű cikkünkben elkezdjük megválaszolni ezeket a kérdéseket.

Globális klímamodell-előrejelzéseket futtattunk a reprezentatív koncentrációs útvonalak (RCP) alapján, amelyek “a légköri üvegházhatású gázok (GHG-k) koncentrációjának időfüggő előrejelzései“. Előrejelzéseinkben alacsony (RCP6.0), közepes (RCP4.5) és magas mérséklési forgatókönyveket (RCP2.6, amely megfelel a Párizsi Megállapodás “jóval 2 Celsius-fok alatti” céljának) modelleztünk 2500-ig.

Emellett modelleztük a növényzet eloszlását, a hőstresszt és a jelenlegi főbb kultúrnövényeink termesztési körülményeit is, hogy képet kapjunk arról, hogy a mai gyermekeinknek és utódaiknak milyen környezeti kihívásokhoz kell majd alkalmazkodniuk a 22. századtól kezdve.

A felszínközeli levegő globális átlaghőmérsékletének (folytonos vonalak) és a tengerszint emelkedésének (szaggatott vonalak) anomáliái a 2000-19-es átlaghoz képest az RCP6.0, RCP4.5 és RCP2.6 forgatókönyvek esetében. Az árnyékolt régiók kiemelik az érdekes időhorizontokat és azok névleges referenciaéveit. Az alsó panel a 2000-19-es átlaghoz viszonyított térbeli anomáliákat mutatja a 2100-as, 2200-as és 2500-as klíma esetében a három RCP-helyzetben. (Lyon et al., 2021)

Megállapítottuk továbbá, hogy a hőstressz a jelenleg sűrűn lakott trópusi régiókban elérheti az emberek számára halálos szintet. Ezek a területek lakhatatlanná válhatnak. Még a nagymértékű enyhítésre vonatkozó forgatókönyvek esetén is azt találtuk, hogy a tengerszint tovább emelkedik a felmelegedő óceánok táguló és keveredő vize miatt.

Bár megállapításaink egy éghajlati modellen alapulnak, a többi modell előrejelzéseinek tartományába esnek, és segítenek feltárni az éghajlati változások lehetséges nagyságrendjét hosszabb időskálán.

Hogy valóban bemutassuk, hogyan nézhet ki egy alacsony mérséklésű/magas felmelegedésű világ az eddig tapasztaltakhoz képest, előrejelzéseinket és a különböző kutatási szakértelmet felhasználva egy kilenc festményből álló, ezer évet (Kr. u. 1500, 2020 és 2500) lefedő sorozatot készítettünk három nagy regionális tájegységen (az Amazonas, az Egyesült Államok középnyugati része és az indiai szubkontinens). A 2500-as évre vonatkozó képek középpontjában az RCP6.0 előrejelzések állnak, és a mai technológiák kissé fejlett, de felismerhető változatait tartalmazzák.

Az Amazonas

A felső képen egy hagyományos, érintkezés előtti őslakos falu látható (Kr. u. 1500), amely hozzáfér a folyóhoz és az esőerdőben ültetett növényekhez. A középső kép a mai tájat ábrázolja. Az alsó kép a 2500-as évet veszi figyelembe, és a növényzet csökkenése miatt kopár tájat és alacsony vízszintet mutat, gyér vagy leromlott infrastruktúrával és minimális emberi tevékenységgel. (Lyon et al., 2021), CC BY-ND

Középnyugati Egyesült Államok

A felső festmény a gyarmatosítás előtti őslakos városokat és közösségeket ábrázolja épületekkel és változatos, kukoricaalapú mezőgazdasággal. A második ugyanezt a területet ábrázolja ma, gabonamonokultúrával és nagy aratógépekkel. Az utolsó kép viszont a forró és nedves szubtrópusi éghajlathoz való mezőgazdasági alkalmazkodást mutatja, elképzelt szubtrópusi agroerdészetsel, amely olajpálmákon és szárazövezeti szukkulenseken alapul. A növényeket mesterséges intelligenciával rendelkező drónok gondozzák, csökkentett emberi jelenlét mellett. (Lyon et al., 2021), CC BY-ND

Az indiai szubkontinens

The top image is a busy agrarian village scene of rice planting, livestock use and social life. The second is a present-day scene showing the mix of traditional rice farming and modern infrastructure present in many areas of the Global South. The bottom image shows a future of heat-adaptive technologies including robotic agriculture and green buildings with minimal human presence due to the need for personal protective equipment. (Lyon et al., 2021), CC BY-ND

Idegen jövő?

1500 és napjaink között tanúi voltunk a gyarmatosításnak és az ipari forradalomnak, a modern államok, identitások és intézmények születésének, a fosszilis tüzelőanyagok tömeges elégetésének és az ezzel járó globális hőmérséklet-emelkedésnek. Ha nem sikerül megállítani az éghajlat felmelegedését, a következő 500 év és az azt követő időszak olyan módon fogja megváltoztatni a Földet, amely megkérdőjelezi a túléléshez szükséges számos alapvető dolog fenntartásának képességét – különösen a történelmileg és földrajzilag gyökerező kultúrákban, amelyek értelmet és identitást adnak nekünk.

Az emberiség számára idegen az a Föld, amelyet a legvégső előrejelzéseinkben látunk. Az előttünk álló választás az, hogy vagy sürgősen csökkentjük a kibocsátást, miközben továbbra is alkalmazkodunk a felmelegedéshez, amelytől az eddigi kibocsátások következtében nem tudunk megszabadulni, vagy pedig elkezdünk egy olyan Földön élni, amely nagyon is különbözik a mostanitól.

Christopher Lyon, posztdoktori kutató, Természeti Erőforrás-tudományok, McGill Egyetem; Alex Dunhill, paleobiológiai kutató, Leeds-i Egyetem; Andrew P. Beckerman, evolúciós ökológia professzor, Sheffield-i Egyetem; Ariane Burke, antropológia professzor, Montréal-i Egyetem; Bethany Allen, PhD hallgató, Föld- és Környezettudományi Iskola, Leeds-i Egyetem; Chris Smith, NERC-IIASA együttműködő kutató, Leeds-i Egyetem; Daniel J. Hill, előadó, Föld- és Környezetvédelmi Tanszék, Leedsi Egyetem; Erin Saupe, egyetemi docens, paleobiológia, Oxfordi Egyetem; James McKay, vezető, doktori képzési központ, Leedsi Egyetem; Julien Riel-Salvatore, antropológus professzor, Montréali Egyetem; Lindsay C. Stringer, környezet- és földrajzprofesszor, Yorki Egyetem; Rob Marchant, trópusi ökológia professzor, Yorki Egyetem, és Tracy Aze, egyetemi docens, Föld- és Környezetvédelem, Leedsi Egyetem.

Ez a cikk a The Conversation című folyóiratban jelent meg a Creative Commons licenc alapján. Olvassa el az eredeti cikket.

Forrás: IFLScience