Rég nem írtam, de ezúttal nem fogom vissza magamat, mert az unokáimról van szó! Ilyenkor se Istent, se embert, pláne politikust nem ismerek…

Amikor egy tizenhat éves, svéd leányzó (Greta Thunberg) nyilvános fellépései és mondanivalója ellen egyébként normálisnak vélt politikusok részéről akkora gyűlöletkeltő hadjárat indul, mint általában a másként gondolkodók ellen, józan ésszel pontosan tudnunk illene, hogy:

– A klímaváltozás nem kitaláció, mert cáfolhatatlan tények tömege bizonyítja, míg az ellenkezőjét csak hiedelmek, összevissza dumák. Lásd: https://www.portfolio.hu/…/zajlik-a-nepbutitas-orult-kulonb… Esetleg vájtfülűeknek: https://www.economist.com/…/the-past-present-and-future-of-…
– Arról nem tehetünk, hogy vadbarom politikusok nem tudják (legyünk optimisták: nem akarják tudni?), mi a különbség az időjárás és a klíma (azaz éghajlat) között. A vita csak azon lehet(ne), mennyi a klímaváltozásban az emberiség szerepe (számtalan egybehangzó, tudományosan megalapozott számítás szerint több mint 70%). De azon nem, hogy van, létezik. És azon sem, hogy milyen tragikusak a következményei. Uraim, aki homokba dugja a fejét, az húzzon a sunyiba!
– Azt viszont pontosan tudják (ebből élnek vígan, óriási rutinjuk van benne) hogy az egyszerű szavazókat hozzájuk illő egyszerű kijelentésekkel kiválóan lehet hülyíteni, szalonképesen fogalmazva: manipulálni. Hosszasan idézhetném ezeknek a csökött agyúaknak az aranyköpéseit a környezetrombolás (ezen belül a klímaválság) kapcsán, mert nem szégyellik saját hülyeségüket médianyilatkozataikkal is dokumentálni. Nyilván, mert büntetlenül tehetik…
– Milyen érdekes: ha egy politikus dokumentáltan orbitális hülye, az nem rombolja a saját imázsát, de ha valakit ő nevez hülyének, az jó hatásfokkal karaktergyilkosság lesz. Még mindig érvényesül a közvéleményben eszerint a régi mondás:

akinek az Isten hivatalt adott, annak észt is adott hozzá?!

Szóval a svéd kislány korához való határozottsággal kíméletlenül elküldi a komplett uralkodó „elitet” melegebb égtájakra, mert képtelenek egyről a kettőre jutni a fokozódó klímaválság ügyében, és csak mismásolnak, mellépofáznak. Na persze, cserében az „elit” tartja a markát az őt kormányzati pozíciókba emelő, és ott tartó üzleti érdekcsoportoknak – amelyeknek abszolút nem érdeke, hogy érdemi közbeszéd és ellenlépések célpontja legyen a klímaválság. Hiszen befuccsolnának a zsíros üzletek (fosszilis energiaipar, autóipar, stb.), amelyeknek a profitját ők (kevesen, mindössze az emberek 1%-a) vágják zsebre – miközben a költségek (pl. környezeti károk) döntő részét szétterítik a társadalom többi tagja (a 99%) között. Miért ne tennék – jogszerű, hiszen a jogszabályokat is ők diktálják a kormányoknak. Ezt nem én találtam ki – ennek akkora szakirodalma van, hogy ember legyen a talpán, aki feldolgozza. Én megtettem… aki akar, járjon utána. Például a környezet- és társadalomrombolás következményeit mégis ki szívja meg ezek után? Naná, hogy nem az „elit”. Legalábbis rövidtávon, mert hosszú távon nincs menekülés előle senkinek, bármit is álmodoznak csalafinta módon összelapátolt vagyonaik tetején ücsörögve…

Szóval, aki a csatolt cikk(ek) elolvasása (és megértése!) után is úgy véli, kamu a klímaváltozás, és az ezzel járó számtalanféle környezet- és társadalomrombolás, az én szememben (az enyémben is! a szerk.)

emberiség elleni

bűnözésben társtettes – azaz emberiség elleni bűnöző… Köztörvényes gazember, mint a svéd kislány által ezzel megvádolt komplett politikai „elit” is. Winston Churchill mondása ideillik:

A politikus a következő választásra gondol, az államférfi a következő generációra.

Ebből kiindulva: nem kéne már „gondolkodni, Béláim?”

Dr. Dinya László – egyetemi tanár