8 milliárd ember? A népesedés nehéz téma, de el kell kezdenünk a realitásokba bocsátkozni.

Zsúfolt a ház: Az ENSZ becslése szerint 2022. november 15-re az emberiség népessége új mérföldkövet ér el: 8 milliárd embert. (A kép a MomenTech jóvoltából)

Itt az ideje, hogy újragondoljuk elrontott és igazságtalan családtervezési rendszereinket.

Július 11-én volt a Népesedési Világnap, az ENSZ által létrehozott megemlékezés, amelynek célja, hogy felhívja a figyelmet a népesedési kérdésekre, különösen arra, hogy az emberi népesség hogyan viszonyul a környezethez. Az ENSZ Gazdasági és Szociális Ügyek Főosztálya (UNDESA) ezt az alkalmat a World Population Prospects 2022 jelentés közzétételével ünnepelte, amely bejelentette, hogy a globális emberi népesség új mérföldkőhöz érkezik: 2022. november 15-re 8 milliárd ember él a bolygón.

Miközben ez a megdöbbentő szám még a leggyengébb megfigyelőnek is riasztó az antropocén jelképének számító túlnépesedésből eredő különböző környezeti és egészségügyi válságok miatt – mint például az éghajlatváltozás, az erdőirtás, az óceánok elsavasodása, az élelmiszer- és vízhiány, a műanyagszennyezés, a légszennyezés, a biológiai sokféleség csökkenése és a hatodik kihalás. Az ENSZ ezzel szemben hamis narratívát terjesztett elő, a “8 milliárd mögött meghirdetett történetről és arról, hogyan jutottunk idáig… [mint] a diadal története”, mondván, hogy ennek a mérföldkőnek az elérése “ünneplésre ad okot”, és “végtelen” növekedési lehetőséget biztosít.

“Ünnepelnünk kell a 8 milliárdos világot” – írja Dr. Bannet Ndyanabangi, az ENSZ Népesedési Alapjának, a reproduktív és anyai egészség javításával megbízott ENSZ-ügynökségnek a kelet- és dél-afrikai regionális igazgatója. Mások is átveszik ezt a derűlátó üzenetet.

Az igazság az, hogy a növekedés visszafordítja az éghajlati válságra adott válaszunkban elért eredményeket. Emellett a családtervezési rendszereink egy hazugságon alapulnak: hogy a gyermekvállalás a szülők számára személyesebb ügy, mint a jövendő gyermek számára, a közösségeink és bolygónk számára. Ez a hazugság fenntartja a gazdagok generációs kiváltságait, és fenntarthatatlan növekedést támogat a születési jogokkal szemben: minden gyermeknek az ENSZ gyermekjogi egyezményének megfelelő körülmények között kellene születnie.

Az emberiség és a bolygó előtt álló, egymással összefüggő ökológiai és közegészségügyi válságok – amelyeket alapvetően az antropocén és a korszakot meghatározó népességnövekedés idéz elő – már eddig is hatalmas károkat okoztak számtalan fajnak, köztük az embereknek, és ami talán a legproblémásabb, a gyermekeknek, akik élethosszig tartó hatásokat fognak hordozni. És azon vagyunk, hogy a dolgokat még rosszabbá tegyük. “Az ember okozta globális felmelegedés hatásai már most bekövetkeznek, a ma élő emberek időskáláján visszafordíthatatlanok, és az elkövetkező évtizedekben még súlyosbodni fognak” – figyelmeztet a NASA.

Ehhez a katasztrofális forgatókönyvhöz még több milliárd ember fog járulni – 2100-ra mintegy 10,4 milliárd -, és maga az ENSZ is széles körű éhínséggel számol. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetének (FAO) Az élelmezésbiztonság és táplálkozás helyzete a világban 2022 című jelentése szerint 2030-ra várhatóan mintegy 670 millió ember (a világ népességének 8%-a) fog éhezni. Sajnálatos módon, mint a FAO rámutat, ez a szám 2015-ben is ugyanez volt, amikor a 2030-ig tartó fenntartható fejlődési menetrend keretében célul tűzték ki, hogy az évtized végére megszűnjön az éhezés, az élelmezésbiztonság hiánya és az alultápláltság. E 15 év alatt az emberiség nulla előrelépést ér el a világ éhezésének felszámolása érdekében folytatott küzdelemben.

Több ember, több egyenlőtlenség

További aggodalomra ad okot, hogy a környezeti és egészségügyi hatások sokasága nem egyenlően oszlik meg, hanem az egyenlőtlenség nehezen megfogható szintjétől függ. Ráadásul, ahogy az ENSZ is beszámol róla, az egyenlőtlenség “a világ népességének több mint 70 százaléka esetében növekszik” (.pdf). A klímaválságért legkevésbé felelős emberek – a szegények és a kiszolgáltatottak – fognak a legjobban szenvedni, és mégis a gazdag világ olyan embereket sürget, akik tovább súlyosbítják a válságot: az Egyesült Államokban egyre több helyen tiltják az abortuszt, és olyan gazdag országok, mint Ausztrália, Észtország, Finnország, Olaszország, Japán pénzügyi ösztönzőket kínálnak polgáraiknak, hogy több gyermeket vállaljanak.

Még a pápa sem fogja fel a helyzetünk valóságát. A pápa 2015-ös Laudato Si’ enciklikájában az ökológiai pusztulásról és a globális felmelegedésről panaszkodott, és azt írta, hogy a Földanya “hozzánk kiált, mert felelőtlen használatunkkal kárt okoztunk neki”. Mégsem ismerte fel, hogy az emberi népesség féktelen növekedése nemcsak a környezetre, hanem a jövő nemzedékek jólétére is káros. Ezt a kudarcot világossá teszi, hogy a fiatalokat több gyermek vállalására bátorítja.

Elbukott családtervezés

A 20. században tervezett, majdnem általános családtervezési modellek és rendszerek a gyermekvállalást inkább személyes, mint személyközi kérdésként kezelték, ami azt eredményezte, hogy az emberi és társadalmi növekedés túl nagy ívben meghaladta a bolygó teherbíró képességét. Jelenleg az emberiség 1,8-szor annyi ökológiai erőforrást használ fel, mint amennyit a Föld egyetlen év alatt képes megtermelni. A Global Footprint Network szerint az emberiség idén július 28-án éri el a “Föld Túllövésének Napját”. Másképp fogalmazva, a jelenlegi emberi népesség már annyi, hogy 1,8 Föld erőforrásaira van szükségünk ahhoz, hogy egy évig eltartsuk magunkat.

A világ elrontott családtervezési modelljei megakadályozták a javak igazságos elosztását a gyermekek között, különösen a szélsőséges gazdagság és kiváltságok zugait védve, és biztosítva a gazdagok és szegények közötti szakadékot, amelyet ma látunk. Bár sokan dicsérik az ENSZ gyermekjogi egyezményét, amely megkülönböztetés nélkül biztosítja a gyermekek védelmét, túlélését és fejlődését, tény, hogy a világ vezetői soha nem alkalmazták azt a gyermekek többségére vagy a jövő generációira, mint a születési és fejlődési feltételek mércéjét. Az elmúlt évtizedekben milliárdok születtek olyan körülmények között, amelyek nyilvánvalóan megsértették az egyezmény előírásait – olyan előírásokat, amelyeket a funkcionális társadalmak fejlődéséhez egyetemesnek ismerünk el. Ők abban a mítoszban születtek, hogy egy gyermek gazdagnak vagy szegénynek születik-e, azt a szerencse vagy valamilyen láthatatlan erő akarata határozza meg.

Mi romlott el? A múltbeli modellek a gyermekeket a gazdaságok növekedését szolgáló gazdasági inputként tekintették, ahelyett, hogy képessé tették volna őket arra, hogy állampolgárokká váljanak, hogy a városházákat irányítsák, amelyeknek meg kell előzniük és szabályozniuk kell a gazdaságokat. Ennek egzisztenciális hatása volt: Ma már a korszellem úgy tekint a csökkenő termékenységi arányszámokra, mint a “baby bustra” vagy a gazdasági növekedésre és a természet további árucikké tételére jelentett veszélyre, a gyermekek konvenciója pedig átkozott legyen. Az ENSZ népesedési világnapi retorikája ezt a régi modellezést és a gazdagok iránti tiszteletet tükrözi, akik előnyt akarnak biztosítani saját gyermekeiknek. Ez a régi modell – a gyermekvállalás aktusának inkább személyes, mint személyközi jellegűként való kezelése – azon alapul, amit a jogelméleti szakemberek alaptévesztésnek neveznek.

A nők és gyermekek költségeinek externalizálása

Számos vállalat és kormány dolgozott együtt, hogy a párizsi megállapodást az éghajlat-politika legfontosabb mércéjeként fogadják el. Ez lehetővé teszi a jelentős kibocsátást és a globális felmelegedést annak ellenére, hogy az éghajlat jelenlegi változásai hatalmas károkat okoznak a csecsemőknek és a gyermekeknek. A megállapodás mögött álló szervezetek arról hoztak döntéseket, hogy milyen legyen a világ. És ez a jövőkép számukra egy olyan alapvonalat határoz meg, amelyhez képest mérni lehet, hogy mi a költség és mi a haszon.

Valami nem stimmel ezzel a képpel. Ha a liberalizmus bármely elmélete szerint hiszünk a szabadságban, akkor lehetetlen, hogy egy embercsoport határozza meg, hogyan kellene kinéznie a világnak mindenki számára. Az alapvonal, vagyis az, hogy milyennek kellene lennie a világnak, ehelyett maga a viszonylag önrendelkező (azaz szabad) emberek csoportja. Honnan tudhatnánk, hogy mi a költség vagy a haszon, illetve az ezeket elosztó szabályok, ha nem vagyunk részvételi csoportokká szerveződve, amelyek képesek ilyen döntések meghozatalára? Hogyan lehetünk önrendelkezők vagy szabadok egy olyan világban, amelyet egy szingulárisan antropocentrikus szemlélet ural, amelyben egyes emberek beleegyeznek más emberek hatalmába, ahelyett, hogy egy logikusabb és etikusabb természetközpontú szemléletet alkalmaznának?

A népességnövekedésen alapuló gazdasági előnyöket az ENSZ gyermekjogi egyezményében (UNCRC) foglalt normák szándékos megsértésével hozták létre, biztosítva, hogy a gyermekek igazságtalan és egyenlőtlen körülmények között szülessenek és nevelkedjenek. A többnyire gazdag fehér férfiak egy kis kisebbsége háborút indított a nők egészsége ellen, az abortusz hozzáférhetőségét nehezítette, és évtizedről évtizedre hatalmas költségeket hárított a nőkre és a gyermekekre, amiből hasznot húzott.

Röviden: 1) az emberek túllőttek a célon, 2) a profitot egyesek kapták, a költségeket pedig mások, azon a hazugságon alapulva, hogy a gyermekvállalás inkább személyes, mint személyközi, és 3) az igazságosság megköveteli, hogy kárpótoljuk a károsultakat.

Megoldás keresése

Mit tehetünk? Először is nyomást gyakorolhatunk az ENSZ-re, hogy térjen át a természet- és gyermekközpontú családtervezési modellre, mint első és mindenek felett álló emberi jogra. A jövő nemzedékeknek hangot adhatunk a demokráciáikban, nem pedig csak munkahelyeket a gazdaságokban. A demokrácia – a valódi felhatalmazás egyetlen formája – az első helyen áll, és csoportok már kérik az ENSZ-t, hogy ebbe az irányba mozduljon el. A globális dél fiatal nőinek hangja, akik közül néhányan a legveszélyeztetettebbek, felemelkedik, és a saját jövőjükkel és a világ jövőjével kapcsolatos aggodalmaikról beszélnek.

A jobb, fenntarthatóbb és méltányosabb családpolitikák felé vezető egyik lépés a fentebb tárgyalt alaphiba megoldása, valamint a globális észak arra való ösztönzése, hogy a globális délnek olyan igazságos éghajlati jóvátételeket nyújtson, amelyek – a népességszámra való összpontosítás helyett – biztosítják, hogy olyan rendszer felé haladjunk, amelyben minden gyermek az ENSZ gyermekjogi egyezményének megfelelő körülmények között születik.

Az éghajlati válság már most is életre szóló károkat okoz a csecsemőknek és a gyermekeknek, olyan károkat, amelyeket meg kell állítani és kompenzálni kell. A családtervezés és az éghajlati migrációs reformok hatékonyságát tekintve az egyik lehetőség a családtervezési ösztönzők vagy jogosultságok, illetve a jóvátétel lenne, amelyek lehetővé teszik a szülők számára, hogy gyermekeik számára a legjobban biztosítsák az ENSZ gyermekjogi egyezmény által megkövetelt ökoszociális nevelési és fejlődési feltételeket. Ezeket a kifizetéseket az alacsony termékenységű országokban a drága és kontraproduktív szüléstámogató ösztönzők (valamint a hosszú hatású, reverzibilis fogamzásgátlók programozásának és az abortuszhoz való hozzáférésnek a drága korlátozásai) megszüntetésével lehet finanszírozni az éghajlati migrációs reformok javára. A kifizetéseknek a nagycsaládosokat ösztönző hatása ellensúlyozható a “kisebb és fenntarthatóbb” családetika egyetemes előmozdításával.

Arra is sürgethetjük a törvényhozókat, döntéshozókat és gondolkodókat, hogy nyilvánosan ismerjék el, hogy a hagyományos családtervezési modellek – amelyek egy alaphibára épülnek – elrontottak, mert rosszul számítják a költségek és a hasznok mérésének módját. Végső soron fel kell ismernünk, hogy sokak jólétét egy olyan robbanásszerű és fenntarthatatlan növekedési rendszerre építették, amely a gyermekek nagy kárára történt, és ez a költség az éghajlat romlásával egyre nő. Mivel ez a gazdagság egy olyan rendszerben jött létre, amely a költségeit externális módon hárította el, a hátrányos helyzetű gyermekeknek erkölcsi és jogi igényük van arra a gazdagságra, amely a jelenlegi és jövőbeli egészségük és a környezetük rovására halmozódott fel. Ez a helyreállító igazságszolgáltatás egy formája. E változás nélkül azt kockáztatjuk, hogy a jövőben a rendszer, amellyel sokan meggazdagodtak, több kárt okoz a jövő generációinak, mint amennyit bármilyen jó szándékú emberbaráti tevékenység segíthet rajtuk.

Ideje újrakalibrálni, nem ünnepelni

A globális dél hangjai – azok, akiknek a legtöbbet kell kockáztatniuk, és akik a legkevésbé felelősek a válságért – most csatlakoznak a családtervezésen alapuló jogosultságok és jóvátétel követeléséhez. Ez egy olyan jogos követelés, amely sokakat cselekvésre késztet. Számos lépést tehetünk annak felismerése érdekében, hogy valami rosszul sült el az egyetemes családtervezési és népesedési politikánkban, és hogy jobb modellek felé mozduljunk el. Semmi sem lenne nagyobb hatással nagyobb számú emberre.

Alan Weisman népesedési szakértő, A világ nélkülünk című bestseller szerzője két éven át 20 országot látogatott meg, hogy megvizsgálja az emberi népességnövekedés kérdését és hatásait. Az Orion magazinnak adott interjújában elmondta, hogy az egyik kérdés, amelyre választ akart kapni, a következő volt: “Hány ember fér el a bolygón anélkül, hogy az felborulna?”. Ha nem hozzuk rendbe elrontott és igazságtalan családtervezési rendszereinket, hamarosan megtudjuk.

1989-ben, amikor az ENSZ létrehozta a népesedési világnapot, 5,19 milliárd ember élt a Földön. Azóta több mint 2,5 milliárd emberrel gyarapodott. (Hogy ezt perspektívába helyezzük, az 1800 és 1940 közötti 140 év alatt ennek a számnak alig több mint a felét, 1,3 milliárd embert adtunk hozzá a népességhez). Miközben a Föld közeledik a 8 milliárdodik emberhez, nincs “végtelen” lehetőségünk a növekedésre, ahogyan azt az ENSZ állítja. Ehelyett végtelen lehetőségünk van a környezetromlásra, a reproduktív jogok elleni támadásokra és a közegészségügyi válságokra. Nincs itt az ideje az ünneplésnek, ahogy az ENSZ sürget. Ehelyett itt az ideje, hogy újrakalibráljuk az ökoszociális születési és fejlődési feltételeket, amelyeket az ENSZ gyermekjogi egyezménye már régóta megkövetel.

Carter Dillard, Független Médiaintézet

Carter Dillard a Fair Start Mozgalom politikai tanácsadója. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumában a Honors Program jogászaként dolgozott, és egy nemzetbiztonsági jogi ügynökségnél is szolgált, mielőtt a Yale Human Rights and Development Law Journal számára átfogó beszámolót készített a családtervezés reformjáról.