Civilizáció, Emberi jogok, Klímavédelem, Önkéntes piac (VER), Szén-dioxid-kibocsátás, Tudástanúsítvány

The Weitzman Premium on the Social Cost of Carbon

2025-08-04

Válaszcikk a “The Weitzman Premium on the Social Cost of Carbon” tanulmányra

Kritikai elemzés a társadalmi preferenciákon alapuló diszkontráta káros hatásairól a klímapolitikára

Szerző: Rampasek László A.
Publikálva: ClimeNews Hírportál, 2025. augusztus 5.

A probléma lényege

A “The Weitzman Premium on the Social Cost of Carbon“ (.PDF) című tanulmány (Dong, Tol és Wang, 2025) azt állítja, hogy a szén-dioxid kibocsátásának társadalmi költsége (SCC) nagymértékben megnövelhető, ha figyelembe vesszük az emberek heterogén idő és kockázati preferenciáit. Az eredeti SCC-hez képest a Weitzman-prémium növeli ugyan az értéket, de mégis egy alacsony árazást tesz elfogadhatóvá, amely távol áll a valóságos klímakárok és a tudomány által indokolt szintektől.

Ez a tanulmány éppen azokat a hibákat erősíti meg, amelyek sorozatosan gyengítették a klímapolitika valós hatékonyságát: a jövő kárainak alulbecslése, az etikai dimenziók figyelmen kívül hagyása, és a gazdasági észszerűség eltorzítása annak érdekében, hogy igazolja az igazságtalant.

Tények és értékek a tanulmányban

A tanulmány alapja, hogy 79 273 fő idő és kockázati preferenciái alapján becsüli meg az SCC-t, a Ramsey-képletet alkalmazva:

$r=ρ+ηgr = \rho + \eta g$

Bázis SCC érték: 5.4 USD/tC (azaz kb. 1.5 USD/tCO2)
Weitzman-prémium utáni érték: 30.5 USD/tC (kb. 8 USD/tCO2)
Plutokratikus (GDP-súlyozott) érték: 43.1 USD/tC
“Welfare”-súlyozott érték: 55.4 USD/tC

Ezek az értékek még mindig nagyságrendekkel alacsonyabbak, mint amit a éghajlati fordulópontok, visszacsatolások, és a katasztrofális kockázatok indokolnának.

Mi a gond ezzel a megközelítéssel?

1. Szubjektív időpreferencia mint alap

A jövőbeni generációk érdekei nem egyenlőek a jelenlegi lakosság türelmetlenségével. A tanulmány az SCC-t az emberek hajlandóságához köti, hogy mennyit áldoznának ma a jövőért — ez etikailag tévút.

2. Diszkontráta mint eszköz a jövő leértékelésére

A Weitzman-féle gamma diszkontráta által javasolt csökkenés ténylegesen nem csökken eléggé gyorsan, főleg nem az első 30-50 évben. Ezért a tanulmány alulbecsli a jövő kárait, miközben azt a látszatot kelti, hogy figyelembe veszi őket.

3. Richard Tol szerepe

Tol korábban többször alulbecsülte a klímaváltozás gazdasági hatásait, és rendszeresen fellépett olyan modellek mellett, amelyek a piac centralitását hangsúlyozták az etikai felelősség helyett.

Richard Tol konfliktusba került az IPCC más tagjaival és kormányokkal, amikor az IPCC fab draftjában azt az állítást szerepeltette, miszerint a klímaváltozás kezdeti szakaszban akár pozitív hatással is lehet a gazdaságra (~0.2–2 % GDP‑veszteség). Ezt a brit kormány és más országok “mélységesen félrevezetőnek” minősítették, és kértek módosítást. A végleges jelentésből ez az állítás végül kiesett. (Forrás: Climate Home News)

Továbbá a LSE Grantham Institute kritikája rámutat, hogy Tol több olyan tanulmányt is felidézett, amelyek szerint mérsékelt felmelegedés akár jótékony lehet (például 1 °C alatt pozitív nettó hatás). Ezekből azonban csak ketten valóban támogatták ezt, és később a szerző hibát is elismert. lse.ac.uk

Tol több interjúban és cikkben is azt vallotta, hogy a technológiai fejlődés és a gazdasági növekedés elegendővé válhat az alkalmazkodáshoz, és a klímaváltozás gazdasági sérülésének mértéke nem lesz elsöprő. Több kritikája alapján e nézőpont túlzottan racionális-modell alapú, és hiányolja az etikai, társadalmi dimenziókat. ABC

4. A tanulmány piaci mentsvárat ad

Az alacsony SCC-eredményekre hivatkozva a kibocsátók, befektetők és egyes államok alacsony karbonárakat tarthatnak indokoltnak, ami konzerválja a kibocsátásokat.

Mi lenne egy felelős alternatíva?

Etikai diszkontráta: ≈ 0.1-0.5%, vagy zéró a jövő nemzedékek egyenlő súlyozása érdekében (l. Stern Review | .PDF).
Planetáris biztonsági puffer építése: az SCC-t nemcsak gazdasági középértékként, hanem kockázatminimalizálási biztosítási díj-ként kell kezelni.
Társadalmi konszenzus helyett tudományos minimum: nem annak kell meghatározni az árat, hogy mennyit fizetnének, hanem hogy mekkora ár akadályozza meg a katasztrófát.

A jövő nem eladó

A tanulmány még ha elismeri is a Weitzman-prémium létét, végül is egy elfogadhatóan alacsony SCC-t javasol, amely nem alkalmas a 1.5 °C-os cél elérésére, sem a tömeges pusztulás megelőzésére. Ezért ez a publikáció nem segíti, hanem akadályozza a valódi klímacselekvést.

Ez a fajta technokrata racionalitás, amely figyelmen kívül hagyja az erkölcsi dimenziókat, a klímaigazságosság ellen dolgozik.

Javaslom, hogy a karbonkreditek árazásánál ne a Dong–Tol–Wang-féle tanulmányt tekintsük irányadónak, hanem olyan új, empirikusan megalapozott kutatásokat, mint Adrien Bilal & Diego R. Känzig (2024), akik szerint a valós szén-dioxid társadalmi költsége 1367 USD/tonna CO₂. Ez a magasabb érték sokkal jobban tükrözi a klímaváltozás súlyos makrogazdasági hatásait, és tudományos alapot ad a karbonkreditek érdemi árazásához, különösen ha azok érdemi és hiteles ellensúlyozást valósítanak meg.

Ha komolyan vesszük az éghajlatvédelem ügyét, akkor nem legitimálhatjuk a kibocsátásokat mesterségesen alacsony társadalmi költségek alapján. A karbonár ne a jelen pillanat kényelmét, hanem a jövő generációk iránti felelősségünket tükrözze.

Ahogy az éghajlati válság fokozódik...
... a ClimeNews – Hírportál nem marad csendben, számára a környezettel kapcsolatos beszámolás prioritás. Az éghajlati veszélyről, a természetről, a légköri szennyezésekről, és a járványokról szóló jelentéstétel olyan nagy hangsúlyt kap, amelyet megérdemel. A ClimeNews tudja és elismeri, hogy korunk meghatározó kérdése az éghajlati veszély. Olyan – még tabunak számító – információkat és összefüggéseket, amelyeket más médiák gyakran nem jelentetnek meg, azt mi megírjuk. A fajunk és a bolygónk számára ebben a kulcsfontosságú időben szándékunkban áll az olvasókat tudományos tényekre alapozott veszélyekről, következményekről, és megoldásokról tájékoztatni, nem politikai előítéletekre vagy üzleti érdekekre befolyásolva. Ezekben a viharos és kihívásokkal teli időkben milliók támaszkodnak már a ClimeNewsra, amely független az igazságot és a feddhetetlenséget képviseli.

Hónapról hónapra a cikkek olvasói teszik lehetővé, hogy a ClimeNews újságírás mindenki számára nyitva maradjon. Úgy gondoljuk, hogy mindenki megérdemli a tényadatokhoz való hozzáférést, függetlenül attól, hol élnek, vagy mit engedhetnek meg maguknak. Függetlenségünk azt jelenti, hogy szabadon kivizsgálhatjuk és megtámadhatjuk a hatalomban lévő személyek mulasztásait. Az önök segítségével továbbra is olyan nagy hatású tudósításokat fogunk nyújtani, amelyek képesek ellensúlyozni a félretájékoztatást, és hiteles, megbízható hírforrást nyújtanak mindenki számára. Mivel nincsenek részvényeseink vagy milliárdos tulajdonosaink, mi magunk határozzuk meg a napirendünket, és kereskedelmi és politikai befolyástól mentes, igazságkereső újságírást nyújtunk. Amikor még soha nem volt ennyire fontos, félelem és szívesség nélkül tudunk nyomozni és megkérdőjelezni gyanús ügyeket. Tájékoztatjuk olvasóinkat a környezeti veszélyekről tudományos tények alapján, nem üzleti vagy politikai érdekek által vezérelt módon. Számos fontos változtatást végeztünk stíluskalauzunkban annak érdekében, hogy az általunk használt nyelv pontosan tükrözze a környezeti katasztrófát és az azzal kapcsolatos összefüggéseket.

A ClimeNews - Hírportál úgy véli, hogy az éghajlati válsággal szembeni problémák rendszerszintűek, és alapvető társadalmi változásokra van szükség. Jelentéseket készítünk az egész világon élő egyének és közösségek, vállalatok erőfeszítéseiről, akik félelem nélkül állást foglalnak a jövő generációi számára és az emberi élet megőrzéséért a Földön. Azt akarjuk, hogy történeteik inspirálják a reményt. Jelentést készítünk a szervezetünkben elért haladásunkról mi is, mivel fontos lépéseket teszünk a környezetre gyakorolt hatásaink kezelésére.

Reméljük, hogy ma fontolóra veszi a ClimeNews - Hírportál nyitott, független újságírás, jelentések támogatását. A ClimeNews újságírói tevékenységét ön is működtetheti, és segíthet fenntartani a jövőnket. Az olvasók minden támogatása, akár nagy, akár kicsi, nagyon értékes. Támogasson minket szabadon megválasztott összeggel egy biztonságos rendszeren keresztül - és csak egy percig tart. Ha teheti, kérjük, fontolja meg, hogy havonta rendszeres összeggel támogasson minket. Köszönjük.

ClimeNews TÁMOGATÁS

Amennyiben szeretnél értesítéseket kapni az új cikkek megjelenéséről, add meg az emailcímedet.

Mit jelent ez? Kapni fogsz egy rövid értesítést az új cikk címéről és pár mondatos rövid tartalmáról. Amennyiben érdekel a cikk, az ott található linkre kattintva felkeresheted a Hírportálunkat.