Gréta is azt javasolja, amit Székesfehérvárról már 1977-ben elkezdtek Indiában. És a népesedés témában kb. hasonló sorsra jutott Gréta is mint a BOCS Civilizációtervezés Alapítvány!
“Greta beloggolt az Instagramra, valamelyik állatvédelmi honlapján sorolja kedvenc indokait kedvenc ellenlábasainak. A klímaváltozás tagadóinak. A technikai optimistáknak, és főleg a vegánoknak, akik gyakran és messzire repülnek, hogy megmentsék a világot új, egzotikus receptjeikkel. Lányunk nagyon elemében van.
– Na, tessék – mondja elégedetten, kimeresztett szemmel. – Ezt most jól megkapta.
– De hát miért válaszolsz nekik? – kérdezi Svante. – Csak az idődet pocséklod. Mit írtál neki?
– Egy amerikai pilóta volt, aki azért vegán, mert úgy gondolja, hogy az állatoknak is vannak jogaik… és az állatoknak nincs szükségük működő
légkörre? – sorolja. – És még azt is mondta, hogy azért van a klímaválság, mert túl sokan vagyunk a földön.
– Aha, És azt válaszoltad, amit máskor is?
– Ühüm … – bólogat Greta és csak úgy ragyog.
Van néhány standard válasza, amit elmentett svédül és angolul is, és ezek közül az egyik pont a túlnépesedésről szól, erről a visszatérő indoklásról:
„A gázkibocsátásunk a probléma. Nem a népesség. Minél gazdagabb valaki, annál több üvegházhatású gázt bocsát ki. Tehát ha valaki azért akarja csökkenteni a népességet, hogy takarékoskodjunk az energiatartalékainkkal, akkor kampányt kellene indítani arra, hogy szabaduljunk meg a milliárdosainktól. Egy ilyen kampányt elnevezhetnénk akár úgy is: »Öljük meg Bill Gatest, és tiltsuk meg minden filmcsillagnak, hogy gyereke szülessen!« De mivel nehéz lesz elfogadtatni az ENSZ-szel egy ilyen határozatot, ezért azt javaslom, hogy inkább csökkentse Ön a saját gázkibocsátását. Vagy támogassa a harmadik világban élő lányok oktatását, mert ez a leghatékonyabb módszer arra, hogy csökkentsük a népességnövekedést.”
– No, és mit válaszolt a pilótád? – kérdem.
– Semmit – mondja Greta. – Vagy várj csak… letiltott -” /Greta Thunberg – Ég a házunk 132. oldal, részlet/
ClimeNews